Решение

Дело №2а-144/2021 УИД 77RS0008-02-2021-001910-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-144/2021 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Дементьеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Дементьеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 5 района Савелки г. Москвы от 17.08.2020 года судебный приказ по делу № ** отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя Дементьева ***: ИНН ** дата рождения **, место рождения, *** зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **,Марка/Модель; **, VIN: **, год выпуска ** Дата регистрации права **; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: ** Год выпуска **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду **) Государственный регистрационный знак; **, Марка/Модель: **, VIN:**, год выпуска **, Дата регистрации права **, Дата утраты Права **. Квартиры: адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **. На основании вышеуказанных сведений, Инспекция ФНС России №35 по г. Москве произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за налоговый период ** год приведен в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от ** №** В установленные законом сроки налог не уплачен. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ** №**, со сроком исполнения 28.03.2019, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. Административный истец просит взыскать с Дементьева ***, ИНН ** недоимки за ** год по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 362 руб., пеня в размере 6,23 руб.; Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 22 440 руб., пеня в размере 385,97 руб., на общую сумму 23 194,20 рублей (л.д.3-5).

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные пояснения на возражения административного ответчика (л.д.74-88). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Административный ответчик Дементьев Д.Е. в судебном заседании с административным иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений относительно заявленных административных требований (л.д.34-65), просил в иске отказать, указав, что с учетом ранее произведенных платежей, в том числе взысканных на основании судебных решений, полагает, что задолженность по налогам отсутствует, а также взыскателем пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем просил в иске отказать (л.д.73,74).

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Дементьев Д.Е. является собственником объектов налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **,Марка/Модель; **, VIN: **, год выпуска **, Дата регистрации права ** Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду **) Государственный регистрационный знак; **, Марка/Модель: **, VIN:**, год выпуска **, Дата регистрации права **, Дата утраты Права **. Квартиры: адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права ** (л.д.11,12,13).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Дементьеву Д.Е. направлены: налоговое уведомление на уплату налогов от 19.08.2018 № ** и требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2019, по сроку уплаты 28.03.2019 (л.д.13,14,15,16,17).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы- мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от 17.08.2020 года судебный приказ по делу №2а-291/2019 по заявлению ИФНС №35 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога должника Дементьева Д.Е. отменен (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Административное исковое заявление подано в суд 09.03.2021, т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, принимая во внимание ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.6), считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.13,18,19).

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Дементьева Д.Е. за ** год недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 362 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 22 440 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени по налогу на налог имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6,23 руб.; пени по транспортному налогу в размере 385,97 руб., которые указаны в требовании №** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.02.2019 г. (л.д.16,18).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895 руб. 83 коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд –

решил:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г. Москве к Дементьеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Дементьева ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г. Москве недоимку за 2017 год по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 362 руб., пеня в размере 6 руб. 23 коп.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 22 440 руб., пеня в размере 385 руб. 97 коп., на общую сумму 23 194 руб. 20 коп..

Взыскать с Дементьева ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 895 руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.