Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2021 по исковому заявлению СПАО «***» к Декмерджяну *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «***» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Декмерджяну *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство – ***, государственный регистрационный номер ***, застрахованный в в СПАО «***», виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем Шахман, государственный регистрационный номер ***, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 613513руб.45коп., ссылаясь на положения статей 395,965,1064,1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 613513руб.45коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта до дня уплаты взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9335руб.14коп.(л.д.4-5).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Декмерджяна *** как город ***(л.д.4).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе ***. Из представленных суду справок следует, что Декмерджян *** в г.***, ни места жительства ни места пребывания не имел и не имеет. Из представленной копии постановления(л.д.19), следует, что ответчик Декмерджян ***, *** года рождения, является гражданином ***.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5).

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Медведева М.К. в суд не явилась.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Декмерджян *** является гражданином ***, места жительства, места пребывания и имущества на территории города *** не имеет.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен на 23 км. автодороги Москва-Минск М-1, о чем указано в постановлении об административном правонарушении(л.д.19).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Декмерджяна ***, он является гражданином ***, причинил вред на территории Российской Федерации в Одинцовском районе Московской области, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-984/2021 по исковому заявлению СПАО «***» к Декмерджяну *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в Одинцовский городской суд Московской области, по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-984/2021 по исковому заявлению СПАО «***» к Декмерджяну *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская область, г. Одинцово, Советская улица, д.7).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья