Решение

Дело № 2-1266/2021

...

......

......

...

Дело № 2-1266/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособродовой ... к адрес, генеральному директору адрес Акимову ... о компенсации морального вреда, почтовых издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что 01 октября 2020 года фио направила посылку с экспонометром, одеждой, книгами и пряниками в Австралию фио, однако посылка была утеряна, в связи с чем адрес принято решение о выплате материального возмещения в размере сумма. В связи с чем истцу причинены нравственные страдания, не только утерей ценных для семьи вещей, но и отсутствием ответов на претензии от 17 ноября 2020 года и 27 января 2021 года которые истце оценивает в размере сумма, на основании изложенного истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма с ответчиков.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация.

этого Закона также предусмотрено, что вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого в Дохе 2012 г. принял Всемирную почтовую конвенцию.

Ответственность назначенных операторов - любой государственной или негосударственной организации, официально назначаемой страной-членом для эксплуатации почтовых служб и выполнения относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории (ст. 23 Конвенции) - за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью предусмотрена в статье 24 названной Конвенции, которая не исключает возможности возложения ответственности за утрату почтовых отправлений как на назначенного оператора страны подачи, так и на назначенного оператора страны назначения, а согласно п. 9 ст. 23 Конвенции адресат имеет право на возмещение (за расхищенное, поврежденное или утраченное) заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата.

По смыслу положений Федерального закона "О почтовой связи", регулирующих ответственность российских операторов почтовой связи и в силу подлежащих применению к отношениям сторон наряду с международными договорами Российской Федерации, операторы почтовой связи несут обязанность по возмещению убытков, причиненных ими при оказании услуг почтовой связи, в том числе в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления.

Таким образом действующее законодательство не исключает возможности возложения ответственности за утрату почтовых отправлений как на назначенного оператора страны подачи, так и на назначенного оператора страны назначения, а также не исключает возможности предъявления соответствующих требований как отправителем, так и адресатом.

Судом установлено, что 01 октября 2020 года фио направила посылку с экспонометром, одеждой, книгами и пряниками в Австралию фио, заключив договор на оказание услуг почтовой связи с ответчиком адрес, однако посылка была утеряна, в связи с чем адрес принято решение о выплате материального возмещения в размере сумма, которые были переведены истцу 22 апреля 2021 года.

Согласно Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные страдания, по причине потери ценных для семьи истца вещей и отсутствием ответов на претензии от 17 ноября 2020 года и 27 января 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании положений Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика адрес в пользу истца подлежит взыскать 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда за причинение потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также суд взыскивает с ответчика адрес в пользу истца расходы по отправке писем в общем размере 585,07 рублей, и в пользу бюджета адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований к генеральному директору адрес Акимову ... суд отказывает, поскольку они не основаны на законе, надлежащим ответчиком является юридическое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кособродовой ... к адрес, генеральному директору адрес Акимову ... о компенсации морального вреда, почтовых издержек удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Кособродовой ... компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные издержки 585,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья