Мотивированное решение

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к Миклашевского ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Миклашевскому А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, как к собственнику жилых помещений:

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 186,50, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц,

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 135,90, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц.

Определением от 15 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №3 адрес судебный приказ от 29 мая 2020 года - отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ОСП по адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик Миклашевский А.М. в 2018 году являлся собственником жилых помещений:

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 186,50, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц,

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 135,90 (1/2 доли в праве собственности), за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц (л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Миклашевскому А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Миклашевский А.М. в 2018 году являлся собственником указанных квартир, за которые он не уплатил налог на имущество физических лиц в размере сумма, выставленный по налоговому уведомлению № 70342772 от 22 августа 2019 года (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц, ИФНС России № 35 по адрес направила административному ответчику требование №289 от 10 января 2020 года, со сроком исполнения до 11 февраля 2020 года (л.д.17).

Административный истец указывает, что в счет оплаты задолженности по налогу от Миклашевского А.М. поступили следующие платежи: 17.08.2020 в размере сумма, 21.08.2020 в размере сумма, 15.10.2020 в размере сумма, на общую сумму сумма Задолженность по пени погашена Миклашевским А.М. в полном объеме.

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет сумма

Для граждан, имеющих трех и более несовершеннолетних детей (в частности, родителей, усыновителей, приемных и патронатных родителей), на федеральном уровне предусмотрены следующие льготы (пп. 10 п. 5, п. 6.1 ст. 391, п. 6.1 ст. 403 НК РФ; Письмо ФНС России от 24.06.2019 N БС-4-21/12220; Письмо Минпросвещения России от 18.11.2019 N 07-8002; Письмо ИФНС России N 22 по адрес от 19.04.2019 N 07-15/18610):

- уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка;

- дополнительное уменьшение налоговой базы по налогу на имущество на величину кадастровой стоимости 5 кв. м общей площади квартиры (площади части квартиры, комнаты) и 7 кв. м общей площади жилого дома (части жилого дома) в расчете на каждого несовершеннолетнего ребенка. Данный вычет предоставляется как одному, так и второму родителю, имеющему соответствующие объекты налогообложения, в отношении одного объекта каждого вида.

Согласно имеющимся в Налоговом органе сведениям, Миклашевскому А.М, предоставлена льгота многодетной семьи (период льготы 16.08.2018-01.01.2025 год) на объект налогообложения, расположенный по адресу: - Квартиры, адрес: 124482, РОССИЯ, Москва г, адрес, 530, 80, Кадастровый номер ..., Площадь 135,90, Дата регистрации права 06.06.2003 00:00:00. Сумма налога к уменьшению составила сумма

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 403 НК РФ физические лица, являющееся собственником нескольких объектов жилой недвижимости, при расчете налоговой базы по каждому объекту имеет право на налоговый вычет в размере стоимости 10, 20 или 50 кв. м - в зависимости от вида недвижимости. Причем такой порядок применяется к каждому объекту недвижимости вне зависимости от того, что:

- у объекта/объектов недвижимости может быть несколько собственников;

- в собственности одного гражданина может быть несколько объектов недвижимости одного вида. Такие вычеты не являются налоговыми льготами, которые могут предоставляться только в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика (п. 3 ст. 407 НК РФ).

Кроме того, ставка налога, применяемая при его расчете, зависит от кадастровой стоимости самого объекта налогообложения (п. 1 ч. 5 ст. 406 НК РФ).

Определением от 15 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №3 адрес судебный приказ от 29 мая 2020 года - отменен (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив доводы административного истца относительно причин пропуска сроков исковой давности, а также учитывая баланс прав и законных интересов истца, суд находит причины пропуска срока исковой давности уважительными, а заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Миклашевского А.М. задолженности по уплате налога за 2018 год в размере сумма по налогу на имущество физических лиц, как к собственнику квартиры, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к Миклашевскому ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с Миклашевского ... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России № 35 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год в размере сумма

Взыскать с Миклашевского ... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова