Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2021 по иску Багразяна *** к САО «***» о взыскании части страховой премии, неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Багразян *** почтовым отправлением от *** 2021 года(л.д.35,36), через представителя, действующего на основании доверенности(л.д.8) Геворкяна А.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к САО «***» о взыскании части страховой премии, неустойки, защите прав потребителя(л.д.4-7).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, назначено судебное заседание, в которое явился представитель истца - Геворкян А.А., пояснив, что он действует на основании доверенности, выданной истцом, копия данной доверенности приобщена к материалам дела, исковое заявление было подписано представителем истца на основании данной доверенности(л.д.8), иных доверенностей на дату подписания иска(*** 2021 года) не имеется.

Как следует из содержания представленной копии доверенности, истцом выдана доверенность с указанием полномочий поверенного, но без предоставления ему права на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные . Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в , выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности(л.д.8) Геворкяна А.А., представителя ответчика, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление Багразяна ***к САО «***» о взыскании части страховой премии, неустойки, защите прав потребителя было подписано представителем истца, у которого в доверенности не было специально оговорено в , выданной представляемым лицом, право на подписание иска.

При данных обстоятельствах имеются основания для оставления Исковое заявление Багразяна *** к САО «***» о взыскании части страховой премии, неустойки, защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Суд разъясняет истца, что в соответствии с положениями статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.54,135,222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багразяна *** к САО «***» о взыскании части страховой премии, неустойки, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья