Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-957/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2021 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Цурку *** о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к Цурку Николаю Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 08.08.2018 на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Цуркой Н.И. был заключен кредитный договор № ** от 08.08.2018 года сроком до 14.07.2021. Цурку Н.И. был предоставлен кредит в размере 716 723,39 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Цуркы Н.И., что подтверждается выпиской по счету. На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Договор Залога, составляют Индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа-Договора Залога). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 08.08.2018 года был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Цуркой Н.И., предметом договора является: Автомобиль **,VIN **. Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 14.04.2020. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 346 629,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 339 206,82 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 625,63 руб., неустойка - 2 797,10 руб. Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Цуркы *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № ** от 08.08.2018 года в размере 346 629,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 339 206,82 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 625,63 руб., неустойка - 2 797,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 666,30 руб.; Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль **,VIN ** (л.д.3-4).

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.110).

Ответчик Цурка Н.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д.126).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 09 марта 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: *** (л.д.1-2).

Согласно поступившим в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы карточке учета, выписке из домовой книги, следует, что ответчик Цурка Н.И. был зарегистрирован по адресу: ***, выписан 19.01.2021 по адресу: *** на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеет.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Хашба М.И. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-957/2021 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Цурку *** о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-957/2021 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Цурку *** о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.