Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комолова Александра Анатольевича к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о снятии ареста со счетов, возложении обязанности по возврату денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2а-145/дата)

по апелляционной жалобе представителя административного истца Комолова А.А. по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комолов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о снятии ареста со счетов в ПАО ВТБ *****дата (в настоящий момент *****дата) и ПАО СБЕРБАНК *****дата (для целей получения пенсии через банк (в настоящее время пению доставляет наименование организации)); обязании возвратить удержанные денежные средства в сумме сумма (со счета в ПАО ВТБ – сумма, со счета в ПАО СБЕРБАНК – сумма и из пенсии - сумма).

В обоснование заявленных требований указывал на то, что является инвалидом второй группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности с дата, является должником по сводному исполнительному производству, по которому у него производились удержания из пенсии в размере 50% на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата, в частности, за период с дата по дата – в сумме сумма, а также со счетов в названных банках, на которые перечислялась пенсия (в ПАО СБЕРБАНК – до дата, в ПАО ВТБ –в дата). Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от дата признано незаконным. Сохранение на данных счетах арестов препятствует получению пенсии через банк.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата в удовлетворении административного искового заявления Комолова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150, 152, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований Комолова А.А., обоснованно исходил при этом из того, что права административного истца нельзя полагать нарушенными.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется; они подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку суда сообразно статье 84 КАС РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения (ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2,4, 68-70, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 446 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после вступления в законную силу решения от дата судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об отмене обращения на пенсию должника; из удержанных у Комолова А.А. из пенсии (сумма) 11 101,сумма. возвращены должнику, сумма - запрошены в казначействе для возврата; в отношении остальных испрашиваемых Комоловым А.А. к возврату денежных средств, в частности, удержанных со счета в наименование организации до дата, суд верно указал на то, что административным истцом не представлено доказательств их назначения (пенсии), учитывая, что таковая должнику была назначена только в дата.

Решение суда является законным и обоснованным; бремя доказывания между сторонами распределено верно (статья 62 КАС РФ). Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по административному делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и законные интересы должника, административным истцом не представлено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона, не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела судом не допущено; аргументы административного истца об обратном, признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства.

По изученным материалам административного дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе безусловных, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи