Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03 марта 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Журбы С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Журбы Святослава, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Журба С. 02 марта 2021 года в 23 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Панфиловский пр-кт, д.10, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: следуя в транспортном средстве марки МАЗДА6, гос.рег.знак ***, в качестве пассажира в момент движения был не пристегнут ремнем безопасности, воспрепятсвовал составлению административного материала, заблокировал двери автомобиля, активно противодействовал сотрудникам полиции, отказался выходить из транспортного средства.

Журба С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что заблуждался относительно права сотрудника ГИБДД требовать у него, как пассажира, документы, удостоверяющие личность. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобных нарушений не допускать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к следующему выводу.

Виновность привлекаемого лица в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении №77 МР 1270526 от 02.03.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 года, протоколом по делу об административном правонарушении №77 ПП 1866399 от 03.03.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2021 года, объяснением ФИО, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО от 03.03.2021 года, объяснением ФИО., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО от 03.03.2021 года, рапортом, видеоматериалом на электронном носителе и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении является волеизъявлением лица, привлекаемого к ответственности, и не влечет признание протокола об административном правонарушении недействительным.

Объективных доказательств, свидетельствующих о предвзятости должностных лиц и их заинтересованности в необоснованном привлечении Журбы С. к административной ответственности, не имеется.

Ходатайств об исследовании дополнительных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения ; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению ; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений .

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом ; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими .

Согласно , Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения Журбой С. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Журбы С. суд признает наличие у него на иждивении матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Журбы С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает необходимым назначить Журбе С. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журбу Святослава, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с момента фактического задержания Журбы С. - с 23 часов 30 минут 02 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева