Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

31 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Скородумову *** о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «***» в лице представителя по доверенности Невенчанной Н.С. обратился в суд с иском к Скородумову Ю.Е. о взыскании заложенности, ссылаясь на то, что *** года между ОАО «***» и Скородумовым Ю.Е. заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты с лимитом задолженности 30000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 26962 руб. 11 коп., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Размер представленного кредита составляет 26962 руб. 11 коп. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «***» действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22 %. Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом перешло к истцу на основании договора цессии. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 26962 руб. 11 коп., размер процентов из расчета 22 % годовых на сумму кредита с 01.01.2006 до 01.01.2021 – 88974 руб. 96 коп., а всего: 115 937 руб. 07 коп., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.(л.д.4-5).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ОАО «***».

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 27 октября 2005 года между ОАО «***» и Скородумовым Ю.Е. заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты с лимитом задолженности 30000 рублей. Карта выпускается держателю и/или держателю дополнительной карты на основании заявления в соответствии с тарифами и условиями(л.д.43). Согласно подтверждению №*** о предоставлении лимита кредитования по карточному счету ОАО «***» предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности 30000руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания расчетных карт, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается: условиями выпуска и обслуживания расчетных карт(л.д.9-18), заявлением на предоставление расчетной карты(л.д.43), выдержкой из раздела тарифы и программы по кредитным картам(л.д.19), подтверждением № *** о предоставлении лимита кредитования по карточному счету(л.д.46-47).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с условиями использования карт ОАО «***» и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении на предоставление расчетной карты(л.д.43).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 4.6 условий выпуска и обслуживания расчетных карт, срок возврата и уплаты процентов должна быть внесена держателем в кассу отделения или обменного пункта банка не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.

Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 26962 руб. 11 коп., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по банковской карте. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

*** года между ОАО «***» и ООО «***» был заключен договор, по которому ОАО «***» уступило права требования ООО «*** (л.д.20-23).

*** года между ООО «***» и Кредитный потребительский кооператив «***» был заключен договор, по которому ООО «***» уступило права требования Кредитный потребительский кооператив «***» (л.д.24-25,26-42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «***» является надлежащим истцом по делу.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование Кредитный потребительский кооператив «Петербургский потребительский союз» о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению в размере 115937руб.07коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3519руб.(л.д.6).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3519руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «***» к Скородумову *** о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скородумова *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» по договору банковского счета от 27 октября 2005 года, заключенному между ОАО «***» и Скородумовым ***, задолженность в размере 115937(сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь)руб.07коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519(три тысячи пятьсот девятнадцать)руб., а всего взыскать 119456(сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть)руб.07коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья