Приговор

дело № 1-165/2021



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.03.2021 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях фио, Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Сажина В.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 95 от 22.03.2021 года,

потерпевшей Савенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сажина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, д.9, работающего курьером в ООО «Достависта», судимого: 19.06.2012 года Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 08.04.2015 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сажин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сажин В.А. в период с 14.30 часов до 15.31 часов 16.10.2020 года, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: адрес, адрес, обнаружил утерянную Савенковой М.А. банковскую карту адрес № 5275 9420 8837 8229, имеющую расчетный счет № 40817810830080793791, открытый по адресу: адрес на имя Савенковой М.А., после чего у него (фио) возник умысел на совершение хищения денежных средств со счёта банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель – наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, в период времени с 15.31 до 17.35 часов 16.10.2020 года, достоверно зная, что он (фио) не является держателем банковского счета № 40817810830080793791 и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности без ведения пин-кода совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма, в различных торговых точках, расположенных на территории адрес адрес, совершил покупки на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей Савенковой М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Сажин В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 16.10.2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно обнаружил утерянную Савенковой М.А. банковскую карту адрес № 5275 9420 8837 8229 и, зная о возможности без ведения пин-кода совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма, оплатил ряд товаров в различных торговых точках, расположенных на территории адрес адрес, на общую сумму сумма.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (л.д.15) и показаниями потерпевшей Савенковой М.А. о том, что 16.10.2020 года она получила заработную плату на банковскую карту адрес № 5275 9420 8837 8229 расчетный счет № 40817810830080793791, баланс на ее (фио) счету составил сумма. В тот же день, имея намерение перевести денежные средства со счета своей карты, она обнаружила, что карта ею была утеряна. Указанная карта была с технологией бесконтактных платежей «Пай Пасс». Зайдя в онлайн приложение «Ситибанк», она (фио) обнаружила, что на счету ее банковской карты находятся денежные средства в сумме сумма, хотя должно было быть больше. После этого она (фио) посмотрела историю операций в приложении «Ситибанк» и обнаружила, что со счета ее карты были совершены операции по оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях на общую сумму сумма. Она позвонила в адрес и попросила заблокировать ее карту. Ущерб на сумму сумма. сумма является для нее значительным, поскольку она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, а также со своими родителями, которые являются пенсионерами. Их ежемесячный доход на шестерых членов семьи составляет примерно сумма (л.д. 66-68, 69-71).

-Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что 19.10.2020 года в ОМВД России по адрес обратилась Савенкова М.А. с заявлением о том, что 16.10.2020 года неизвестное лицо совершило покупки по утерянной ею зарплатой карте в различных магазинах на сумму примерно сумма, о чем ей стало известно из истории операций, отображающейся в приложении «Ситибанк». На следующий день им (фио) были осуществлены выезды в магазины: «Атак» и «Удар по ценам», расположенные по адресу: адрес, адрес, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также получены чеки о совершении покупок по банковской карте. Далее аналогичным образом им (фио) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ТК «Рекорд», расположенном по адресу: адрес, адрес, на которых было зафиксировано, что в магазине «Фикс прайс» мужчина, как было установлено в дальнейшем - Сажин В.А., осуществляет покупку товаров по банковской карте. 20.10.2020 года им (фио) путем оперативной информации было установлено местонахождение фио, который 16.10.2020 года находился вместе с Сажиным В.А., и также был зафиксирован на записях камер видеонаблюдения в некоторых магазинах. В ходе получения объяснения с фио ему (фио) стало известно о том, что 16.10.2020 года при личной встрече Сажин В.А. рассказал тому, что нашел банковскую карту, на счёте которой имелись денежные средства, покупал себе продукты питания и одежду, расплачиваясь найденной банковской картой. 20.10.2020 года Сажин В.А. был задержан, после доставления в ОМВД он собственноручно написал заявление, в котором чистосердечно признался в том, что осуществлял покупки по чужой карте, зная, что денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат. (л.д. 112-114).

-Показаниями свидетеля фио о том, что 16.10.2020 года примерно в 15.00 часов он встретился с Сажиным В.А., который рассказал ему о том, что нашел в МФЦ банковскую карту, на которой имеются денежные средства, планирует попробовать приобретать товары, а также продукты питания, оплачивая их найденной им банковской картой, так как она имеет систему оплаты «пай пасс». Он (фио) дал Сажину В.А. понять, что идею приобретения по банковской карте каких-либо товаров и использование её для снятия денежных средств, не поддерживает. Далее, гуляя по адрес Сажин В.А. заходили в различные магазины, приобретая для себя какие-то товары. Когда он (фио) и Сажин В.А. находились в ТК «Рекорд», Сажин В.А. также приобретал различные товары, однако он (фио) не видел, чем подсудимый расплачивался. (л.д. 107-109).

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

-Протоколом осмотра документов от 04.02.2021 года, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты адрес № 5275 9420 8837 8229, имеющей расчетный счет № 40817810830080793791, оформленный на имя Савенковой М.А., из которой следует, что в период с 15.31 часов по 17.35 часов 16.10.2020 года со счета указанной карты были произведены операции (оплата покупок) с технологией бесконтактных платежей «Пай Пасс» по списанию денежных средств со счета карты на общую сумму сумма (л.д. 102-104).

-Выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты адрес № 5275 9420 8837 8229, имеющей расчетный счет № 40817810830080793791, оформленный на имя Савенковой М.А. (л.д. 84-101, 105-106).

-Протоколом осмотра документов от 01.02.2021 года, согласно которому были осмотрены: товарный чек № 133 от 16.10.2020 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной на сумму сумма в магазине «Атак», фотография электронной оплаты № 584 от 16.10.2020 года на сумму сумма в магазине «Табак», расположенном в ТК «Рекорд» по адресу: адрес, адрес; фотографии чеков ПАО «Сбербанк» о совершении покупок по банковской карте, осуществленных 16.10.2020 года на сумму сумма и на сумму сумма в магазине «Удар по ценам», расположенном по адресу: адрес, адрес (л.д. 20-21).

-Товарным чеком № 133 от 16.10.2020 года; фотографией электронной оплаты № 584 от 16.10.2020 года; фотографиями чеков ПАО «Сбербанк» о совершении покупок по банковской карте от 16.10.2020 года (л.д. 22-27).

-Протоколом выемки от 09.02.2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят компьютерный DVD-RW диск «VS» №…AX0251, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в различных магазинах, расположенных на территории адрес адрес за 16.10.2020 года (л.д. 118-119), протоколом осмотра диска и записей на нём (л.д.120-129).

-Вещественным доказательством: компьютерным DVD-RW диском «VS» № AX0251, содержащим записи с камер видеонаблюдения, установленных в различных магазинах, расположенных на территории адрес адрес за 16.10.2020 года (л.д.130-131).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что 20.10.2020 года в 21.20 час по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Сажин В.А. (л.д. 43).

-Чистосердечным признанием Сажина В.А. в том, что 16.10.2020 года он совершил неоднократные покупки в различных магазинах по банковской карте, которую нашел в МФЦ. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. (л.д. 44).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Сажина В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сажин В.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе проведения предварительного следствия чистосердечно признался в совершении преступления, давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый страдает рядом заболеваний, имеет бабушку, паспортные данные, которая также имеет заболевания, нуждается в его помощи и поддержке. Сажин В.А. работает, добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принёс свои извинения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Сажин В.А. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. К обстоятельствам, отягчающим наказание Сажина В.А. в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Сажина В.А. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Сажину В.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Сажину В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

По делу потерпевшей Савенковой М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в сумма, а также о компенсации морального вреда на сумму сумма.

Поскольку в судебном заседании суду представлены расписки потерпевшей Савенковой М.А. о том, что материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объёме, действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по делам о хищении, а доказательств причинения Савенковой М.А. действиями Сажина В.А. физических или нравственных страданий, нарушающих её личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, материалы дела не содержат, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сажина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сажину В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённому Сажину В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Сажина В.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей Савенковой М.А.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.