Приговор

№ 1-166/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Шалькова А.Ю.,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалькова Александра Юрьевича, ***, ранее судимого:

- 03.07.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 декабря 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шальков Александр Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шальков А.Ю. 07 сентября 2020 года, в период времени с 02 часов 41 минуты до 02 часов 46 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, на неорганизованной неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной на обочине вдоль корпуса 1207, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО, в отсутствие последнего, подошел к автомобилю «Хендай 27950А» государственный регистрационный знак *** в кузове белого цвета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил неустановленным предметом правое боковое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего открыв пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Ю Смарт Даш Камера» (Yi Smart Dash Camera) стоимостью 6 000 рублей, пульт управления рефрижератором «Карриер Виенто» (Carrier Viento), стоимостью 8 000 рублей, четки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО, и удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Шальков А.Ю. в указанное время при указанных обстоятельствах совершил кражу имущества принадлежащего потерпевшему ФИО., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Шальков А.Ю. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Шальков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шалькова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Полещуку В.Т.о.

В ходе предварительного расследования Шалькову А.Ю. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 514-2 от 17 декабря 2020 года установлено, что Шальков А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Шальков А.Ю может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шальков А.Ю. не нуждается. (л.д.172-173).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Шалькова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Шалькову А.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Шальков А.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении ***, оказывает помощь ***, возместил причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения потерпевшему, тем самым загладив свою вину так, что потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Шалькова А.Ю.

Обстоятельством, отягчающим вину Шалькова А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шальковым А.Ю. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, семейное положение, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и намерение встать на путь исправления, суд считает возможным исправление Шалькова А.Ю. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалькова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалькова А.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с архивной видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева