Приговор

Дело № 1-247/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.03.2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимого Борисова П.С.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 243/8 от 25.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Павла Сергеевича, ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Борисов П.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Борисов П.С., имея умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с ** по ** года, находясь около корпуса № ** г.Зеленограда г.Москвы на парковке магазина «***», без цели сбыта приобрел за 2.500 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта ***** года содержало в своем составе наркотическое средство – производное ******, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере.

Далее он (Борисов), в продолжение реализации своего преступного умысла, переместил приобретенное наркотическое средство по адресу своего проживания- в кв. **** г.Зеленограда г.Москвы, где незаконно хранил для личного употребления под батареей отопления в кухне до 04.12.2020 года, когда в период с ** по ** часов в ходе проведения обыска в квартире вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство– производное ***, массой *** грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Борисов П.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что в сентябре 2020 года он для личного употребления приобрел у Ф.А.В. наркотическое средство – «***», которое хранил под батареей отопления в кухне своей квартиры вплоть до того момента, когда *** года наркотик был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска проведенного в его квартире.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД Росси и по г.Москве *** о поступлении в ОНК оперативной информации о том, что по адресу: **** проживает Борисов П.С., который причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы 04.12.2020 был произведен обыск в жилище Борисова П.С., в ходе которого в кухне под батареей отопления было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета, также были изъяты весы. Борисов П.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – «***», которое он приобрел у *** для личного употребления, весы принадлежат ему и предназначены для того, чтобы взвешивать наркотическое средство, чтоб избежать передозировки при его употреблении. По факту обыска был составлен соответствующий протокол. (л.д. 82-84).

-Показаниями свидетелей: понятого П.В.С. (л.д. 85-87) и сожительницы подсудимого Р.Н.А. (л.д. 190-192) о том, что 04.12.2020 года они присутствовали при производстве обыска в жилище Борисова П.С. - в кв. **** г.Зеленограда г.Москвы. В ходе обыска в кухне под батареей отопления было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета, также были обнаружены и изъяты весы. Борисов П.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – «***, которое он приобрел для личного употребления, весы он использовал для того, чтобы взвешивать наркотическое средство, чтоб избежать передозировки при его употреблении. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором его участники поставили свои подписи.

-Показаниями свидетеля Ф.А.В. о том, что в ****2020 года около магазина «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ****, он передал Борисову П.С. наркотическое средство – «*****» (л.д. 93-96).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК *** о том, что 04.12.2020 года в период с ** по ** часов в ходе проведения обыска в жилище Борисова П.С. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***** были обнаружены и изъяты электронные весы, вещество темного цвета (л.д. 8).

-Протоколом обыска в жилище, согласно которому *** года в период с ** по *** часов по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, **** в кухне под батареей отопления было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета. (л.д. 9-13).

-Вещественными доказательствами: изъятыми по делу наркотическими средствами (л.д. 66-68) и весами, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства (л.д. 175-176), которые были осмотрены (л.д.62-65).

-Справкой об исследовании (л.д.23) и заключением химической экспертизы, ****

Согласно заключению психиатрической экспертизы *****

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Борисова П.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объёма предъявленного Борисову П.С. обвинения приобретение наркотических средств, поскольку конкретные обстоятельства при которых подсудимым было совершено указанное действие, не установлены. Суд квалифицирует действия Борисова П.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Борисов П.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ******* Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова П.С., по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд назначает Борисову П.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53-1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии его личности, не позволит стать полноценным членом общества. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Борисова П.С. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Борисова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в НД по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.