Приговор

дело № 1-169/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Сулейманова А.А.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманов, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Сулейманов ***) 01 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в кафе «МуМу», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 403А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, путём свободного доступа, тайно похитил со стула, находящегося в зале вышеуказанного кафе, принадлежащую *** дамскую сумку, ранее забытую последней, марки «АВRIСОТ» (АБРИКОТ), стоимостью 7000 рублей, в которой находилось следующее имущество не представляющее материальной ценности для ***: банковская карта *** на имя ***., пластиковая карта постоянного покупателя «Планета Здоровья», проездная карта «Стрелка», карта королевского клуба «Снежная Королева», связка ключей, крем Loccitan (лакситан), флакон, а также не представляющие материальные ценности следующие документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** на имя ***, и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** на имя ***. После чего он (Сулейманов **) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

25 января 2021 года от обвиняемого Сулейманова А.А. и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Сулейманова А.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д.107-114).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Сулейманова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа - начальника СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Сулейманов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, не имеет судимостей, материальный и моральный ущерб возместил полностью.

Потерпевшая ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

В судебном заседании Сулейманов А.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник обвиняемого Сулейманова А.А. – Низамутдинов С.М., поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Сулейманов А.А. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, причиненный потерпевшей вред, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст.446.3 УПК РФ Сулейманову А.А. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Сулейманова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Сулейманова А.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Сулейманова ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Сулейманову ** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сулейманову А.А. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей *** оставить по принадлежности у потерпевшей ***.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для перечисления денежных средств осужденным, в случае его осуждения и назначения наказания в виде штрафа: ***

Разъяснить обвиняемому положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить обвиняемому необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Шестаков