Приговор

Дело №1-171/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С., Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Любкиной Т.А., представившей удостоверение №17415 и ордер № 63 от 09 марта 2021 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравец В.О., ********************;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кравец В.О. нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он (Кравец В.О.), будучи осужденным 27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № * района Крюково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят часов), с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (приговор вступил в законную силу 07 октября 2016 года), и будучи осужденным 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № * Пролетарского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы от 27 сентября 2016 года в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года (приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года), в этой связи в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ, он (Кравец В.О.) по состоянию на 26 сентября 2020 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 26 сентября 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Марка» («Марка») с государственным регистрационным знаком НОМЕР, следовал от строения 1 корпуса 1466 г. Зеленограда г. Москвы в сторону Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, когда примерно в 22 часа 10 минут 26 сентября 2020 года, после того как он остановил автомобиль на съезде с Крюковской эстакады г. Зеленограда г. Москвы, напротив корпуса 831 г. Зеленограда г. Москвы, был замечен сотрудниками ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, после чего не предъявил вызванному на место происшествия инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО, для проверки документы, в связи с их отсутствием, и 26 сентября 2020 года, в 23 часа 30 минут, он (Кравец В.О.) в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта», «неустойчивости позы», «нарушения речи», «резкого изменения окраски кожных покровов лица», «поведения не соответствующего обстановке», направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, однако но (Кравец В.О.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, он (Кравец В.О.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, (Кравец В.О.), 26 сентября 2020 года, не позднее 22 часов 10 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, взял без ведома и разрешения ФИО ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «Марка» («Марка») с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на неорганизованной неохраняемой автостоянке около трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: адрес, открыв имеющимися у него ключами водительскую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания, осуществив запуск двигателя автомобиля, и, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца ФИО на пользование и управление автомобилем, реализуя имеющийся у него умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Зеленограда г. Москвы, совершив таким образом, угон, то есть неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, после чего 26 сентября 2020 года, примерно в 22 часа 10 минут, автомобиль «марка» («Марка») с государственным регистрационным знаком НОМЕР под его управлением был замечен сотрудниками ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы на съезде с Крюковской эстакады напротив адрес, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть он (Кравец В.О.) совершил угон, то есть неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Кравец В.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кравца В.О. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Кравцом В.О. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд считает полностью установленной вину подсудимого Кравца В.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в нарушении правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кравцу В.О. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Кравец В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым, в настоящее время, у Кравца В.О. имеется *******. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Кравец В.О. не нуждается.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, отнесённых законодателем к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого Кравца В.О., который ранее судим, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако страдает хроническим алкоголизмом, холост, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, молодой возраст, а по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ, в том числе, явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Несмотря на наличие прежних судимостей, они не образуют рецидив в данном случае.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Кравца В.О., с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, всего комплекса смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что Кравцу В.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что ранее назначаемое ему наказание за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ своей цели не достигло.

Таким образом, суд назначает подсудимому за совершение данных преступлений основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Окончательное наказание назначается по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ не находит.

Суд считает, что поведение Кравца В.О. после совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, примирение с потерпевшей стороной, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных им и позволяют при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Кравец В.О. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, который является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ данный дополнительный вид наказания подлежит присоединению по совокупности преступлений к основному виду наказания.

Кравец В.О. совершил умышленные преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору ************, в связи с чем ему надлежит назначить дополнительное наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

По состоянию на 13.04.2021 г. отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 07 месяцев 06 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Кравец В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кравец В.О. назначить наказание путем частичного сложения основных назначенных наказаний, присоединив полностью к основному виду наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, окончательно назначить Кравец В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по **********, в виде 4 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Кравец В.О. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кравец В.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн