Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-458/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 марта 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Эйринг Марии Михайловны на постановление ВВВ №1085647 от 27.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Эйринг М.М. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление ВВВ №1085647 от 27.01.2021 года.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из представленных материалов, Эйринг М.М. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление ВВВ №1085647 от 27.01.2021 года, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Однако, копия обжалуемого постановления суду не представлена, что лишает суд возможности установить подсудность, а также все необходимые обстоятельства, для принятия решения о назначении жалобы к слушанию по существу в судебном заседании. На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Эйринг М.М. на постановление ВВВ №1085647 от 27.01.2021 года - возвратить Эйринг М.М. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шестаков