Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-176/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Суюрова В.А., его защитника Сусловой М.В., представившей удостоверение №17076 и ордер №*** от *** года,

обвиняемого Костыгова А.С., его защитника Мураховски С.В., представившего удостоверение №15834 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Суюрова Владислава Александровича, ***, не судимого,

Костыгова Андрея Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Суюров Владислав Александрович и Костыгов Андрей Сергеевич обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Суюров В.А. и Костыгов А.С., в 2020 году, в период предшествовавший 29 июля 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, и разработали преступный план совершения преступления, согласно которому решили вводить граждан в заблуждение относительно стоимости приобретаемого у них товара и оказания услуг. Реализуя преступный умысел, Суюров В.А. и Костыгов А.С. 29 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, прибыли в г Зеленоград г. Москвы, где, действуя путем обмана, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно договоренности и распределению ролей, ввели в заблуждение ФИО. проживающего по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 512 кв. 25, относительно приобретаемого им у Суюрова В.А. и Костыгова А.С. товара, а именно: двух датчиков протечки воды марки «GAL» («ГАЛ»), после чего не осведомляя ФИО. о реальной стоимости товара, которая составляет 373 рубля за один датчик, а общая стоимость двух датчиков составляет 746 рублей, Суюров В.А. и Костыгов А.С. осуществили продажу двух датчиков протечки воды марки «GAL» («ГАЛ») ФИО, по цене не соответствующей реальной стоимости, а именно 49 900 рублей за один датчик, а всего 99 800 рублей за два датчика, и установили приобретенные у них ФИО. датчики, за что получили от ФИО. денежные средства в размере 5 000 рублей. Завладев похищенными, путем обмана, денежными средствами в сумме 104 800 рублей, Суюров В.А. и Костыгов А.С. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 104 800 рублей.

Они же, Суюров Владислав Александрович и Костыгов Андрей Сергеевич, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Суюров В.А. и Костыгов А.С., в 2020 году, в период предшествовавший 05 августа 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, и разработали преступный план совершения преступления, согласно которого решили вводить граждан в заблуждение относительно стоимости приобретаемого у них товара и оказания услуг. Реализуя преступный умысел, Суюров В.А. и Костыгов А.С., 05 августа 2020 года, около 12 часов 00 минут, прибыли в г Зеленоград г. Москвы, где действуя путем обмана, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно договоренности и распределению ролей, пытались ввести в заблуждение ФИО проживающего по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 512 кв. 25, относительно приобретаемого им у Суюрова В.А. и Костыгова А.С. товара, а именно: двух датчиков дыма «GAL» («ГАЛ»), после чего не осведомляя ФИО о реальной стоимости товара, которая составляет 521 рубль за один датчик, а общая стоимость двух датчиков составляет 1042 рубля, Суюров В.А. и Костыгов А.С. пытались осуществить продажу двух датчиков дыма марки «GAL» («ГАЛ») ФИО, по цене не соответствующей реальной стоимости, а именно 50 000 рублей за один датчик, а всего 100 000 рублей за два датчика, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, в связи с тем, что ФИО сообщил им об отсутствии в наличии требуемой суммы денежных средств. Таким образом, Суюров В.А. и Костыгов А.С. пытались похитить, путем обмана, денежные средства принадлежащие ФИО в сумме 100 000 рублей и в случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО был бы причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

10 февраля 2021 года от обвиняемого Суюрова В.А. и его защитника Сусловой М.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Суюрова В.А., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 1 л.д. 235-236, 239-240).

10 февраля 2021 года от обвиняемого Костыгова А.С. и его защитника Литучего В.И. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Костыгова А.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 1 л.д. 243-244, 247-247).

10 февраля 2021 года от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Суюрова В.А. и Костыгова А.С. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 1 л.д.251).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Суюрова В.А. и Костыгова А.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ с постановлением начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Антошкиной М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Суюров В.А. и Костыгов А.С. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возместили полностью.

Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, и просила назначить каждому из обвиняемых судебный штраф в размере 90000 руб.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен. Также в материалах дела имеются расписки, согласно которым моральный и материальный ущерб возмещен в сумме 110 000 рублей (том 1 л.д.103-104).

Обвиняемый Суюров В.А., его защитник Суслов М.В. просили уголовное дело прекратить, указав, что Суюров В.А. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Обвиняемый Костыгов А.С., его защитник Мураховски С.В. просили уголовное дело прекратить, указав, что Костыгов А.С. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Суюров В.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, оказывает помощь бабушке-пенсионеру и неработающей матери, является кандидатом в мастера спорта и имеет спортивные награды, осуществил пожертвование в Фонд «Детский дом».

Костыгов А.С. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, положительно характеризуется, оказывает помощь родителям, осуществил пожертвование в Фонд «Детский дом».

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Суюрову В.А. и Костыгову А.С. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Суюрова В.А. и Костыгова А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Суюрова В.А. и Костыгова А.С. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, их состояния здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев и состояние здоровья членов семьи каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суюрова Владислава Александровича, Костыгова Андрея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Суюрова Владислава Александровича, Костыгова Андрея Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении них уголовное дело.

Назначить Суюрову Владиславу Александровичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 90 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Назначить Костыгову Андрею Сергеевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч), установив срок оплаты штрафа в течение 90 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000

ОКАТО-452725 72000;

ОГРН 037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Суюрову В.А. и Костыгову А.С. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Суюрову В.А. и Костыгову А.С. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суюрову В.А. и Костыгову А.С. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по вкладу № **** за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. открытого на имя ФИО; копию товарного чека от 29.07.2020г. - хранить в материалах дела.

- два датчика утечки воды - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Судья О.А.Латышева