Приговор

№ 1-179/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Богуна А.Н.,

защитника – адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение №17125 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богуна Александра Николаевича, ***, не судимого,

после совершения преступления осужден приговором мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.01.2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богун Александр Николаевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, Богун А.Н., будучи привлеченным 25.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 06.10.2020 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 02.01.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №4454 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус 607, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, со стеллажей взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 6 (шесть) пакетов кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), массой 240 грамм каждая, общей стоимостью 1220 рублей 45 копеек (стоимостью за один пакет 203 рубля 41 копейка), после чего, положил вышеуказанный товар в имеющийся при нем пакет черного цвета и направился на контрольно-кассовый терминал, где, с целью не привлекать внимание сотрудников магазина, оплатил реализуемый в магазине товар, а именно: упаковку лапши быстрого приготовления «Ролтон» и яблоки, при этом пакет с находящимся в нем кофе держал в руке таким образом, чтобы его не было видно кассиру магазина, после чего вышел из торгового зала, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале 6 (шесть) пакетов кофе «Якобс Монарх», тайно похитив их, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый Богун А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Махарламов Е.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Хахилев В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Богун А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Богуна А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Арготорг», будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Богуну А.Н. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 361-2 от 11.02.2021 года признано, что Богун А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Богуна А.Н. *******, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Богуна А.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Богун А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Богун А.Н. не нуждается. С учетом наличия у Богуна А.Н. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. (л.д. 132-135).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Богуна А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Богуну А.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Богун А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает рядом хронических заболеваний (***), оказывает помощь ***. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Богуна А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богуна А.Н., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Богуном А.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, и не усматривая возможности для назначения иных видов наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.01.2021 года в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Богуна А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богуна Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев со дня вступления в силу приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу и по его направлению пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Меру пресечения осужденному Богуну Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.01.2021 года в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- шесть пакетов кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), массой 240 грамм каждая, выданные потерпевшему ООО «Агроторг» - считать возвращенными по принадлежности.

- диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №4454 ООО «Агроторг» от 02.01.2021 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева