Решение

2-928/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре К.М. Дьяконой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2021 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лагута-Казимировой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» через представителя по доверенности Маркелову Е.Е. обратилось в суд с исковыми требованиями к Лагута-Казимировой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 18 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лагута-Казимировой Н.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 399 859,48руб., который он обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 13.12.2019 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 18 октября 2016 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 598 498 руб. 45 коп. состоящую из: основного долга в размере 310 509 руб. 46 коп.; процентов в размере 287 988 руб. 99 коп. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от 18 октября 2016 года в сумме 598 498 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9185 руб. (л.д.3-4).

Истец ООО «СААБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,64).

Ответчик Лагута-Казимирова Н.А. и ее представитель Бирюкова Е.В. в судебном заседании представили возражения на исковое заявление, просили отказать в иске в полном объеме, так как в материалы дела представлен не оригинал кредитного договора, ко всему прочему считают истца ненадлежащим, договор заключался с иной организацией. Подпись истец в договоре не оспаривал. Обратили внимание суда на пропуск срока исковой давности, так как последний платеж был произведен весной 2017г.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца и его представителя, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лагута-Казимировой Н.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 399 859 руб. 48 коп., под 35,9% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 21-23).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: заявлением-анкетой на получение Нецелевого Кредита (л.д.12-17), копией паспорта на имя Лагута-Казимировой Н.А. (л.д.18-19), копией страхового свидетельства на имя Лагута-Казимировой Н.А. (л.д.20), графиком платежей (л.д.24), кредитным договором *** от 18 октября 2016 года (л.д.21-23), полисом «**** от 18.10.2016г. (л.д.25-26), заявлением-офертой (л.д.27-30), общими условиями договора нецелевого кредита(л.д.31-33), выпиской по счету(л.д.34-36), расчетом задолженности(л.д.6-11).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 13 декабря 2019 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 18 октября 2016 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 598 498 руб. 45 коп. состоящую из: основного долга в размере 310 509 руб. 46 коп.; процентов в размере 287 988 руб. 99 коп. Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу(л.д.37-39, 40-42, 45), о чем направило ответчику уведомление (л.д. 43, 44).

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 года составляет 598 498 руб. 45 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 310 509 руб. 46 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 287 988 руб. 99 коп. (л.д.6-11). Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, однако стороной ответчика оспорен.

В судебном заседании ответчик Лагута-Казимирова Н.А. ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

П.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Погашение задолженности ответчик обязался производить ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее 18 числа каждого месяца. Последний платеж ответчиком произведен 19.06.2017 года.

Истец обратился в суд с иском 01.03.2021 года.

Учитывая график погашения задолженности, то обстоятельство, что банк длительное время договор не расторгал, требований о полной возврате долга не заявлял, при том, что ежемесячные платежи ответчиком не производились, суд считает возможным применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся до 01.03.2018 года, и соответственно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с марта 2018 г. по основному долгу в размере 166 178,53 руб., по процентам - 22 692,59 руб., итого 188 871 руб. 12 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9185 руб.(л.д.5).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 188 871 руб. 12 коп., таким образом, размер государственной пошлины подлещей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 977 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лагута-Казимировой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с Лагута-Казимировой Надежды Анатольевны в пользу ООО «СААБ» по договору *** от 18 октября 2016 года задолженность в размере 188 871 руб. 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977,42 руб., а всего взыскать 193 848 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2021года.