Решение

Дело №2-937/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2021 по иску Колганова *** к Ребриковой *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец Колганов С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ребриковой Т.В. о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что между Колгановым ***, и ответчицей был заключен договор займа от 01.03.2019, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 8 700 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 01.08.2020. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается оставшейся у истца, распиской. На письменное требование истца от 13 февраля 2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 8 700 000 рублей, а также государственную пошлину 51 700 руб. (л.д. 4).

Истец Колганов С.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Качикина М.В., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что до настоящего времени долг не погашен. Ответчик от возврата долга уклоняется.

Ответчик Ребрикова Т.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила (л.д.32).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Колгановым С.М. и Ребриковой Т.В. 01.03.2019 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 700 000 руб. в долг. Согласно п. 2.2.1. Договора срок для возврата суммы займа устанавливался по 01.08.2020 включительно (л.д. 5).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком (л.д.6).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Колганов С.М. передал в собственность ответчику Ребриковой Т.В. денежную сумму в размере 8 700 000 рублей, а Ребрикова Т.В. обязалась вернуть истцу Колганову С.М. денежную сумму в полном объеме в срок до 01 августа 2020 года (л.д.5).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Ребриковой Т.В. в пользу истца Колганова С.М. суммы займа в размере 8 700 000 рублей по расписке от 01.03.2019 подлежащим удовлетворению, и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 51 700 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Колганова *** к Ребриковой *** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ребриковой *** в пользу Колганова *** денежные средства по договору беспроцентного займа от 01.03.2019 в размере 8 700 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 700 руб., а всего 8 751 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 13 апреля 2021 года