Приговор

дело № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.03.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Хаутиева А.З.,

защитника- адвоката АК-15 МГКА Борщева Д.Г., представившего удостоверение № 16958 и ордер № 360 от 26.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаутиева Асланбека Зурабовича, ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хаутиев А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

У Хаутиева А.З. в период предшествовавший ** часам *** года, точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение приводов (датчиков) систем вентиляции из жилых домов г.Зеленограда, поэтому он прибыл на автомашине **, г.р.з. *** в г.Зеленоград г.Москвы.

Во исполнение преступного умысла 04.11.2020 года в период с ** по *** час., точное время не установлено, он(Хаутиев) поднялся на ** этаж ***, где, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение технического этажа, откуда, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил принадлежавшие «****» 20 приводов (датчиков, клапанов) системы вентиляции марки *** (****) общей стоимостью 204.571 рубль 72 копейки, а также 4 привода (датчика, клапана) системы вентиляции марки *** (****) общей стоимостью 40.855 рублей 11 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив «***» материальный ущерб на общую сумму 245.426 рублей 83 копейки.

Подсудимый Хаутиев А.З. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации Я.Р.И. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Хаутиев А.З., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хаутиев А.З. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Хаутиева А.З. и на условия жизни его семьи.

Имея непогашенную судимость, Хаутиев А.З. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Хаутиева А.З. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях. Суд считает необходимым назначить Хаутиеву А.З. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, оформил явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Хаутиев А.З. ******. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что при назначении Хаутиеву А.З. наказания возможно применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хаутиева Асланбека Зурабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Хаутиеву А.З. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.