Приговор

Дело №1-189/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Будыченкова М.С., Житилова А.Ю., Анацкой Ю.В.,

защитников – адвокатов: Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер № 93 от 11.03.2021, Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 470/8 от 11.03.2021,Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №129 от 11.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будыченкова М.С., *********************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

Житилова А.Ю., ******************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

Анацкой Ю.В., ******************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будыченков М.С., Житилов А.Ю. и Анацкая Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Будыченков М.С., дважды, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Житилов А.Ю., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Житилов А.Ю., совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, у Будыченкова М.С., Житилова А.Ю. и Анацкой Ю.В., дата, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, а именно кражи кабеля из подъездов адрес, после чего они, находясь по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между участниками преступления преступные роли. Во исполнении своего преступного умысла, дата в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, Будыченков М.С., Житилов А.Ю. и Анацкая Ю.В. подошли к адрес, где Анацкая Ю.В., согласно отведенной ей преступной роли, осталась около подъездов адрес, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Будыченкова М.С. и Житилова А.Ю., а Будыченков М.С. и Житилов А.Ю. согласно отведенной им преступной роли, путем свободного доступа, зашли в подъезды №2,№3,№4 адрес, где при помощи принесенных с собой кусачек, тайно похитили принадлежащий ООО «РегионСтрой» кабель ВВГнг-Ls 3x1,5, общей длиной 45 метров, стоимостью 49 рублей 15 копеек за метр, общей стоимостью 2211 рублей 75 копеек. Завладев похищенным Будыченков М.С. совместно с Житиловым А.Ю. и Анацкой Ю.В. скрылись с места совершения преступления и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РегионСтрой» имущественный ущерб в сумме 2211 рублей 75 копеек.

Будыченков М.С., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 09 октября 2019 года по18 ноября 2019 года, прибыв в помещение МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, а также в отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: 8 (восьми) граждан Республики **** -ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и гражданина Республики ***** - ФИО, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (Будыченков М.С.), действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности ОВМ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Будыченков М.С., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 10 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года, прибыв в помещение МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, а также в отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: 4 (четырех) граждан Республики ***** - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и гражданина ****** Республики – ФИО, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (Будыченков М.С.), действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащегопостановке на учет, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности ОВМ ОМВД России по районам Матушкино и Савелии г. Москвы, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Житилов А.Ю., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут 18 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около адрес, увидел припаркованный автомобиль *****с регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего у Житилова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С указанной целью, во исполнение своих преступных намерений, Житилов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, взял второй комплект ключей от автомобиля ****, принадлежащего ФИО, который хранился у Житилова А.Ю., после чего без ведома владельца транспортного средства - ФИО, при помощи имеющихся у него комплекта ключей от автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на автомобиле *****с регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем ФИО самовольную поездку по г. Зеленограду г. Москвы, при этом Житилов А.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и желал их совершения. В последствии около корпуса 456 г. Зеленограда г. Москвы, Житилов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции 19.03.2020 года около 01 часа 10 минут.

Житилов А.Ю., будучи привлеченным 19 марта 2020 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы, вступившему в законную силу 31.03.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 08.06.2020 года, примерно в 02 часа 50 минут, следуя по адрес, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ****** с регистрационным знаком номер, двигаясь по проезжей части около корпуса адрес, где в соответствии с п.84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом (инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО) для проверки документов, а в последствии задержан и отстранен от управления транспортным средством по указанному адресу 08.06.2020 года в 03 часа 00 минут, в связи с обнаружением у него (Житилова А.Ю.) признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», после чего ему (Житилову А.Ю.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, однако он (Житилов А.Ю) 08 июня 2020 года в 03 часа 20 минут, около корпуса 338 «б» г. Зеленограда г.Москвы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции ФИО) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Житилов А.Ю.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимые Будыченков М.С., Житилов А.Ю. и Анацкая Ю.В. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых Будыченкова М.С., Житилова А.Ю. и Анацой Ю.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, имеются их заявления, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности:

- Будыченкова М.С. - в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенного два раза. Квалифицирует действия Будыченкова М.С. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и дважды по ст. 322.3 УК РФ;

- Житилова А.Ю. - в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Квалифицирует действия Житилова А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

- Анацкой Ю.В. - в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместного преступления, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Будыченков М.С.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка 12.08.2013 года рождения в отношении которого лишен родительских прав, однако в настоящее время восстановил отношения с женой и проживает совместно с семьей и престарелой бабушкой, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, трудоустроился.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Будыченкову М.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении бабушки и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Житилов А.Ю.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 года рождения, не судимого на момент совершения групповой кражи 01.12.2018г., затем осужденного за совершение преступления средней тяжести к условному лишению свободы, в период отбывания условного наказания совершил два преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, трудоустроен маляром в ГБУ «******».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Житилову А.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Анацкая Ю.В.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения в отношении которого лишена родительских прав, но проживает совместно с ним и своими родителями, была не судима на момент совершения групповой кражи 01.12.2018г., после совершения данного преступления многократно судима за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, имеет травмы ног.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Анацкой Ю.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, характер совершенных ими преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и их семей, конкретных обстоятельств совершения Будыченковым М.С., Житиловым А.Ю. и Анацкой Ю.В. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Будыченкова М.С., Житилова А.Ю. и Анацкой Ю.В., совершивших групповое корыстное преступление возможно без изоляции их от общества, и назначает каждому из троих наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.158 ч.2 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимых суд считает возможным им не назначать.

************** в отношении Анацкой Ю.В. - исполнять самостоятельно.

За совершение Будыченковым М.С. и Житиловым А.Ю. других эпизодов преступной деятельности суд назначает следующее наказание каждому.

Будыченкову М.С. - за совершение преступлений по ст.322.3 УК РФ - в виде штрафа за каждое преступление, окончательно назначая наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более мягкого наказания более строгим – в виде лишения свободы.

Поскольку Будыченков М.С. по состоянию на 23.04.2021г. имеет неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 10 месяцев 17 дней, окончательное наказание Будыченкову М.С. должно назначаться по правилам ч.5 ст.70 УК РФ – путем присоединения неотбытого дополнительного наказания к назначенному основному наказанию.

Житилову А.Ю. – за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначая наказание по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание, назначенное Житилову А.Ю. ********************* надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке и при определении срока наказания применяет положения ст.ст. 56, 60, ст. 67 УК РФ – за совершение преступления в соучастии; а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых Будыченкова М.С., Житилова А.Ю. и Анацкой Ю.В., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначая подсудимым окончательное наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия данного наказания, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны органов, ведающих исполнением приговора, применяя положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Будыченкова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить осуждённому Будыченкову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию присоединить неотбытое Будыченковым М.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Будыченкову М.С. основное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства.

Признать Житилова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначить осуждённому Житилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Житилову А.Ю. основное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства.

***************** исполнять самостоятельно.

Признать Анацкую Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Анацкой Ю.В. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства.

******************************** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, упакованные в конверт, 14 уведомлений о прибытии иностранного гражданина– хранить при материалах дела, ключи и провода – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении всем подсудимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн