Приговор

дело № 1-190/2021

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Гаркуша В.А.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаркуши Вячеслава Алексеевича, ***.

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Гаркуша Вячеслав Алексеевич дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гаркуша В.А., 27 мая 2019 года в период предшествующий 03 часам 00 минутам, точное время не установлено, находясь по адресу: *** имея умысел на совершение кражи аккумуляторов с автомашины *** с регистрационным знаком ***, принадлежащей ***, припаркованной около дома ***, после чего он (Гаркуша В.А.) с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со *** Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и ***, 27 мая 2019 года, около 03 часов 00 минут, действуя умышленно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь около дома ***, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили кражу, то есть тайно похитили с автомашины *** с регистрационным знаком ***, два аккумулятора***, принадлежащие *** стоимостью 5000 рублей за аккумулятор, общей стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. совместно со *** скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, 27 мая 2019 года в период предшествующий 03 часам 15 минутам, точное время не установлено, находясь по адресу, ***, имея умысел на совершение кражи аккумулятора с автомашины *** с регистрационным знаком 36-44 КАЦ, принадлежащей ***, припаркованной около дома ***, после чего он (Гаркуша В.А.) с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со *** Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и ***, 27 мая 2019 года, около 03 часов 15 минут, действуя умышленно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь около дома ***, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили кражу, то есть тайно похитили с автомашины *** с регистрационным знаком ***, аккумулятор *** принадлежащий *** стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. совместно со *** скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, 27 мая 2019 года в период предшествующий 03 часам 30 минутам, точное время не установлено, находясь около четвертого подъезда корпуса 607 г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел на совершение кражи аккумулятора с автомашины *** с регистрационным знаком ***, принадлежащей ***, припаркованной около ***, после чего он (Гаркуша В.А.) с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со ***. Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и ***, 27 мая 2019 года, около 03 часов 30 минут, действуя умышленно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь около четвертого подъезда корпуса 607 г. Зеленограда г. Москвы, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили кражу, то есть тайно похитили с автомашины *** с регистрационным знаком ***, аккумулятор ***, принадлежаший Головацкому В.В. стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. совместно со *** скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, 03 сентября 2020 года, точное время не установлено, находясь в квартире *** по приглашению собственника указанной квартиры ***, увидел в шкафу, находящемся в коридоре, шкатулку в которой *** хранила ювелирные изделия, после чего у него (у Гаркуши В А.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий принадлежащих ***. Реализуя свой преступный Гаркуша В.А., 03 сентября 2020 года, точное время не установлено, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, подошел к шкафу в котором *** хранила ювелирные изделия, и из шкатулки похитил ювелирные изделия, принадлежащие ***, а именно: одно золотое кольцо желтого цвета, 500 пробы, со вставкой камня голубого цвета и двух камней белого цвета, весом 6,69 грамм, стоимостью на момент совершения кражи 14 450 рублей 40 копеек, одно кольцо из золота желтого и белого цвета, 583/585 пробы, со вставкой четырех камней белого цвета, весом 2,28 грамм, стоимостью на момент совершения кражи 6 292 рубля 80 копеек, одно кольцо из золота желтого цвета, 583/585 пробы, со вставкой из россыпи камней белого цвета, весом 2,72 грамма, стоимостью на момент совершения кражи 7 507 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 28 250 рублей 40 копеек. После чего он (Гаркуша В.А.), в продолжении своего преступного умысла, проследовал в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где из корыстных побуждений с целью преступного обогащения за счет хищения чужого имущества, с навесной полки, тайно похитил кошелек, не представляющий для *** материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ***. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму 143 250 рублей 40 копеек.

Подсудимый Гаркуша В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие *** заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гаркуши В.А. в том, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Гаркуши В.А. по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гаркуши В.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую бабушку, страдающую рядом тяжелых заболеваний. Также суд учитывает его состояние здоровья. Подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему ***. Также подсудимый по всем преступлениям активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений, а именно показывал где находится похищенное имущество. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаркуши В.А., судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Гаркуши В.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему *** ущерб, его состояние здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка, бабушку, нуждающуюся в постоянном уходе, суд считает, что исправление Гаркуши В.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Гаркуши В.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20.09.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гаркушу Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Баскакова К.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Головацкого В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаркуши Вячеславу Алексеевича к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела в отношении *** - хранить при материалах дела в отношении *** вещи выданные на ответственные хранения потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим, остальное хранить при материалах выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.