Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-191/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

13 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых Шемякина М. и Шемякиной Д.Р.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., ***

защитника-адвоката Фоминой Н.Е., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шемякина Марка, ***

Шемякиной Диляры Рушановны, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шемякин М. и Шемякина Д.Р. совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Шемякин М. и Шемякина Д.Р. 13 мая 2018 года, находясь в примерочной торгового зала магазина ***, расположенного в ***, по адресу; ***, совместно примеряли одежду.

Находясь в примерочной торгового зала магазина ***, 13 мая 2018 года, в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 40 минут, у Шемякина М. и Шемякиной Д.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение товара (одежды) принадлежащего ***, после чего они договорились о совместном совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ***, тем самым Шемякин М. и Шемякина Д.Р., вступили в предварительный преступный сговор.

Далее Шемякин М., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно договоренности и распределению ролей, при помощи замочного ключа, принесенного с собой, снял антикражные бэйджи (акнтикражные устройства) с женских брюк марки *** стоимостью 383 рубля 32 копейки без учета НДС, с женских шорт марки *** стоимостью 401 рубль 93 копейки без учета НДС, с блузки ***, стоимостью 291 рубль 05 копеек без учета НДС, и мужских шорт марки *** стоимостью 484 рубля 43 копейки без учета НДС, а Шемякина Д.Р. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, что быв случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шемякина М.

Затем Шемякин М., убрал похищенные вещи в портфель имеющийся у него при себе и совместно с Шемякиной Д.Р. покинул помещение магазина, тем самым Шемякин М. и Шемякина Д.Р. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 1 560 рублей 73 копейки без учета НДС. Таким образом, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками – адвокатами Хромовым Р.М., Фоминой Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шемякина М., Шемякиной Д.Р., поскольку их подзащитные впервые привлекаются к ответственности, возместили ущерб, причиненный преступлением, а именно совершили перевод денежных средств компании, принесли свои извинения. Также добровольно перевели денежную сумму на благотворительность.

Шемякин М., Шемякина Д.Р. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б., не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ***, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения материалов дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что ущерб компании возмещен, претензий не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Шемякин М., Шемякина Д.Р., высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Шемякина М., Шемякиной Д.Р., обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шемякин М., Шемякина Д.Р., впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, в полном объеме возместили причиненный ущерб, принесли извинения, перевели денежные средства на благотворительность, тем самым загладили вред, причиненный преступлением.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Шемякина М., Шемякиной Д.Р., суд приходит к выводу о возможности освобождения Шемякина М., Шемякиной Д.Р., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Шемякиным М., Шемякиной Д.Р., преступления, их имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Шемякина Марка освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Шемякину М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 июня 2021 года.

Шемякину Диляру Рушановну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Шемякиной Д.Р. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 июня 2021 года.

Разъяснить Шемякину М. и Шемякиной Д.Р., положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Шемякину М. и Шемякиной Д.Р., о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

***

Меру пресечения Шемякину М., Шемякиной Д.Р. в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине ***, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.1446 - хранить в материалах дела.

- женские брюки, женские шорты, блузка, мужские шорты, – возвратить по принадлежности потерпевшему по его заявлению, в случаи отсутствии такого уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Чернышенко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.