Решение

Дело № 02-0917/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

...

......

77RS0008-01-2019-007204-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2021 по иску Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Стародубову ..., Секерину ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Стародубову Д.Н., Секерину М.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что Стародубов Д.Н. осужден приговором Истринского городского суда адрес от 22.11.2019 года по п.«а» ч.5 ст. 290, ч.3 ст.290 УК РФ. Приговором установлено, что Стародубов Д.Н., состоящий в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях 2 категории Отдела организации службы охраны Дирекции природных адрес, «Покровское- Стрешнево» ГПБУ «Мосприрода» на основании приказа руководителя Учреждения от 16.03.2017 года о переводе работника на другую работу, будучи обязанными в своей деятельности руководствоваться нормативно правовыми актами и методическими материалами по производственно-техническим вопросам, уставом учреждения, положением о Дирекции, положением об отделе, правилами внутреннего распорядка, правилами охраны труда и пожарной безопасности, должностной инструкцией государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях (далее - ООПТ), обладая определенным кругом прав и полномочий по обеспечению соблюдения установленного режима охраны и использования ООПТ, в соответствии с утвержденными маршрутами патрулирования совершать систематические обходы подведомственной адрес в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений установленного режима и иных природоохранных требований в границах ООПТ, возгораний и пожаров, о результатах своевременно информировать вышестоящих должностных лиц, систематически осуществлять обследования территории памятников природы, а также земельных участков, испытывающих повышенную рекреационную и антропогенную нагрузку, по результатам обследования составлять акт с указанием объективной информации о состоянии компонентов окружающей природной среды, малых архитектурных форм, санитарного состоянии территории, в том числе наличия аварийных, ветровальных деревьев, выявленных нарушениях с приложением план-схемы и фототаблицы, в случае выявления нарушения режима особой охраны ООПТ сообщать непосредственному руководству, в пределах компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и проводить административные расследования, неукоснительно соблюдать сроки административного делопроизводства, в том числе сроки проведения административного расследования, по согласованию с вышестоящим руководством оказывать содействие природоохранным и иным контролирующим и надзорным органам и организациями в выявлении лиц, допустивших нарушения природоохранного законодательства на ООПТ и осуществлении мер производства по соответствующим административным и уголовным делам, при выявлении причинения вреда окружающей среде своевременно производить расчет ущерба в соответствии с действующими методиками, направлять его на согласование в Департамент природопользования и охраны окружающей среды, в случае возгорания или пожара на ООПТ немедленно оповестить вышестоящее руководство, межрайонную природоохранную прокуратуру адрес, территориальный отдел МЧС с одновременным принятием мер по ликвидации очага возгорания, принимать участие в дежурствах на ООПТ в выходные и праздничные дни в соответствии с графиками, утвержденными в установленном порядке, в пожароопасные периоды и в других чрезвычайных ситуациях, во время охраны хвойных насаждений, следить за сохранностью информационных и предупреждающих знаков, аншлагов, шлагбаумов, заграждений, малых архитектурных форм, оборудованных экологических троп, посадок деревьев и кустарников, цветников, других объектов внешнего благоустройства, а также объектов природоохранного и рекреационного назначения, содержать в исправном состоянии и обеспечивать сохранность вверенного имущества Учреждения, в том числе: транспортных средств, средств связи, специальных средств, приборов наблюдения и иных технических устройств, вести разъяснительную работу среди населения по предупреждению нарушения режима охраны и использования ООПТ, по указанию вышестоящего руководства оказывать содействие сотрудникам Учреждения и иным лицам, осуществляющим на ООПТ научно- исследовательские, мониторинговые, эколого-просветительские, массовые мероприятия и инвентаризационные работы, осуществлять контроль выполнения аварийных работ и работ по благоустройству, санитарному содержанию ООПТ подрядными организациями и городскими службами с учетом соблюдения природоохранного законодательства Российской Федерации, выполнять поручения, приказы и распоряжения непосредственного руководителя и вышестоящего руководства, соблюдать установленные сроки исполнения заданий и поручений, информировать руководство Учреждения о состоянии выполнения заданий, поручений, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества учреждения, по поручению руководителя Учреждения, курирующего заместителя руководителя представлять интересы Учреждения по делам об административных правонарушениях в органах государственной власти Российской Федерации и адрес, органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и арбитражных судах, то есть, являясь должностными лицами, обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном органе исполнительной власти Российской Федерации, использовали их вопреки интересам службы.

Стародубов Д.Н. и совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Так, Стародубов Д.Н. и , в период с 01.07.2017 года до 24.07.2017 года, в ходе обследования земельного адрес автономного учреждения культуры адрес «Музейнопарковый комплекс «Северное Тушино» (далее - адрес Москвы «МПК Северное Тушино») по адресу: адрес, выявили факт совершения административного правонарушения при осуществлении торговой деятельности с использованием нестационарного торгового объекта, не включенного в установленном порядке в схему размещения на адрес «МПК Северное Тушино» нестационарных торговых объектов, и в отсутствие действующего договора с учреждением на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте, что является нарушением правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, за что последние в пределах компетенции должны были составить протокол об административном правонарушении в отношении ГАУК «МПК Северное Тушино» по ст.8.39 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в адрес на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности». Вышеуказанное нарушение природоохранного законодательства, выявленное на адрес «МПК Северное Тушино», Секерин М.Н. и Стародубов Д.Н. решили использовать вопреки интересам службы с целью систематического незаконного личного корыстного обогащения путем получения взяток за незаконное бездействие, выражающегося в не составлении протоколов об административном правонарушении в отношении адрес Москвы «МПК Северное Тушино», в связи с чем не позднее вышеуказанного периода времени на адрес вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Стародубов Д.Н. и Секерин М.Н., в период с 01.07.2017 года до 24.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по месту работы художественного руководителя структурного подразделения - Отдела по организации мероприятий ГАУК адрес «МПК Северное Тушино» фио по адресу: адрес, располагая сведениями о ее прямых полномочиях и обязанностях в силу занимаемой должности, связанных с руководством творческой деятельностью адрес Москвы «МПК Северное Тушино», уведомили последнюю о своих возможностях за незаконное денежное вознаграждение в виде систематических взяток совершение незаконного бездействия в пользу адресМосквы «МПК Северное Тушино», выражающихся в систематическом непринятии мер, направленных на организацию и проведение, в случаях необходимости, проверок данной организации при проведении массовых, культурно-развлекательных мероприятий, по линии режима охраны и использования земель особо охраняемых природных территорий, а в случае отказа передачи денежных средств, принятие с их стороны мер, которые повлекут наложение административных штрафов со значительными размерами, а как следствие - приведут к существенным материальным убыткам. Осознавая возможность получения значительных материальных убытков по линии организации и проведения культурно-массовых мероприятий на адрес «МПК Северное Тушино», в том числе отрицательной репутации по указанной линии деятельности, в связи с властным характером действий фио и Секерина М.Н., фио была вынуждена согласиться на условия последних о передаче им взяток в виде денег. После чего, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на получение взяток в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», Секерин М.Н. по предварительной договоренности со Стародубовым Д.Н. 07.08.2017 примерно в 22 часа 00 минут направил фио через мобильный телефон телефон на мобильное приложение «WhatsApp» («Вотсап») сообщение с идентификационным номером карточки: 5336 6900 2698 2803, принадлежащей фио, открытой в ДО № 9040/2419 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (далее - карточка ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код), находящейся у него (Секерина М.Н.) в пользовании, а также требование осуществить электронный перевод денежных средств в качестве взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непринятии с их стороны мер по составлению протокола об административном правонарушении за вышеуказанный факт совершения административного правонарушения при осуществлении торговой деятельности с использованием нестационарного торгового объекта, не включённого в установленном порядке в схему размещения нестационарных торговых объектов на адрес «МГЖ Северное Тушино», и в отсутствие действующего договора с адресМосквы «МПК Северное Тушино» на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте. При этом, во исполнение вышеописанного единого преступного умысла с Секериным М.Н., направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки от фио за совершение незаконного бездействия в пользу ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», Стародубов Д.Н., с целью придания неотвратимости их требованию по передаче денежных средств, в том числе отраженных в вышеуказанном телефонном сообщении его Секерина М.Н., адресованном фио, в период с 07.08.2017 года до 08.08.2017 года, совершил звонок на мобильный телефон последней, после чего выдвинул требование о незамедлительном перечислении на указанную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код, требуемых ими денежных средств в размере сумма. фио, будучи заинтересованная в нормальном функционировании и работе ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», при этом понимая властный характер полномочий фио и Секерина М.Н. С и их возможности, согласилась передать им взятку в виде денег в сумме сумма, за не составление протокола об административном правонарушении по факту выявленного в период с 01.07.2017 года до 24.07.2017 года нарушения, связанного с торговой деятельности с использованием нестационарного торгового объекта, не включённого в установленном порядке в схему размещения нестационарных торговых объектов адресМосквы «МПК Северное Тушино», и в отсутствие действующего договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте. Впоследствии, 08.08.2017 года в 10 часов 21 минуту, фио с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила со своей карточки ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером VIN-код электронный перевод денежных средств в качестве взятки в сумме сумма на вышеуказанную Секериным М.Н. С карточку ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код, за совершение незаконного бездействия в пользу ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», выражающегося в непринятии мер, направленных на не составление протокола об административном правонарушении по факту выявленного в период с 01.07.2017 года до 24.07.2017 нарушения, связанного с торговой деятельности с использованием нестационарного торгового объекта, не включенного в установленном порядке в схему размещения нестационарных торговых объектов на адрес «МПК Северное Тушино» нестационарных торговых объектов, и в отсутствие действующего договора с адрес Москвы «МПК Северное Тушино» на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте. Кроме того, Стародубов Д.Н. и Секерин М.Н., в период с 07.08.2017 года до 27.08.2017 года, в ходе обследования земельного адрес адрес «МПК Северное Тушино» по адресу: адрес, выявили факт совершения административного правонарушения при проведении праздничного мероприятия «Местное публичное мероприятие, посвященное празднованию дня адрес 2017» с использованием праздничных салютов, то есть нарушение запрета на использование праздничного салюта в границах ООПТ, за что последние в пределах компетенции должны были составить протокол об административном правонарушении в отношении адресМосквы «МПК Северное Тушино» по ст. 8.39 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 3.2 и п. 3.2.6. приложения 2 к постановлению Правительства Москвы № 869-1111 от 30.09.2008 «О мерах по организации и проведению праздничных артиллерийских салютов и устройству фейерверков государственными и негосударственными организациями в адрес». Вышеуказанное нарушение природоохранного законодательства, выявленное при проведении праздничного мероприятия «Местное публичное мероприятие, посвященное празднованию дня адрес 2017» на адрес «МПК Северное Тушино», в том числе учитывая указанные выше обстоятельства, навязанные фио против ее воли, направленные на чинение препятствий по своевременному и качественному исполнению ею профессиональных обязательств в соответствии с занимаемой должностью, Секерин М.Н. и Стародубов Д.Н. во исполнение ранее описанного единого преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение путем получения денежных средств в качестве взятки, действуя группой лиц по предварительного сговору, решили также использовать вопреки интересам службы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение взяток в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», Секерин М.Н. и Стародубов Д.Н. на адрес, выдвинули фио очередное требование о передаче им незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, путем осуществления электронного перевода денежных средств на вышеуказанную карточку ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код, в размере сумма, то есть за непринятие с их стороны мер по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению адресМосквы «МПК Северное Тушино» к административной ответственности в связи с нарушением запрета на проведение праздничных салютов в границах ООПТ, то есть на адрес «МПК Северное Тушино». фио, будучи заинтересованная в нормальном функционировании и работе ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», и являясь ответственной за художественно-творческие результаты деятельности адресМосквы «МПК Северное Тушино», при этом понимая властный характер полномочий фио и Секерина М.Н. С и их возможности, согласилась 27.08.2017 на требование последних о передаче им взятки в виде денег в общей сумме сумма, то есть за непринятие мер по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению адресМосквы «МПК Северное Тушино» к административной ответственности в связи с нарушением запрета на проведение праздничных салютов в границах ООГТТ, то есть на адрес «МПК Северное Тушино», приуроченных к праздничному мероприятию «Местное публичное мероприятие, посвященному празднованию дня адрес 2017». В этой связи, фио, в рамках достигнутых 27.08.2017 договоренностей с вышеуказанными государственными инспекторами ГПБУ «Мосприрода», в тот же день - 27.08.2017 в 13 часов 32 минуты с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила со своей карточки ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером VIN-код перевод денежных средств в качестве взятки в размере сумма на вышеуказанную Секериным М.Н. С карточку ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код, то есть за непринятие с их стороны мер по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению ГАУК адрес «МПК Северное Тушино» к административной ответственности в связи с нарушением запрета на проведение праздничных салютов в границах ООПТ, то есть на адрес «МПК Северное Тушино». В продолжение своего единого преступного умысла Секерин М.Н. и Стародубов Д.Н., располагая сведениями о планируемых в период с 09.09.2017 по на адрес «МПК Северное Тушино» культурно- массовых мероприятий, посвященных «Дню города 2017» с использованием праздничных салютов, сообщили 27.08.2017 при вышеуказанных обстоятельствах фио о невозможности их проведения, в случае отказа передать им незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма за непринятие со стороны ГПБУ «Мосприрода» мер по привлечение адресМосквы «МПК Северное Тушино» к административной ответственности путем составления протокола об административному правонарушении в связи с нарушением запрета на проведение праздничных салютов, приуроченных к празднованию «Дня города 2017» в границах ООПТ, то есть на адрес «МПК Северное Тушино», за что в пределах компетенции государственные инспектора ГПБУ «Мосприрода» должны будут составить протоколы об административном правонарушении в отношении адрес Москвы «МПК Северное Тушино» по ст. 8.39 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 3.2 и п. 3.2.6 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы №869-ПП от 30.09.2008 «О мерах по организации и проведению праздничных артиллерийских салютов и устройству фейерверков государственными и негосударственными организациями в адрес». фио, будучи заинтересованная в нормальном функционировании и работе ГАУК адрес «МПК Северное Тушино» и являясь ответственной за художественно-творческие результаты деятельности адресМосквы «МПК Северное Тушино», при этом понимая властный характер полномочий фио и Секерина М.Н. С и их возможности, согласилась 27.08.2017 на требование последних о передаче им взятки в виде денег в общей сумме сумма, то есть за непринятие мер по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению адресМосквы «МПК Северное Тушино» к административной ответственности в связи с нарушением запрета на проведение праздничных салютов в границах ООПТ, то есть на адрес «МПК Северное Тушино», приуроченных к празднованию «Дня города 2017». Впоследствии, 10.09.2017 под руководством художественного руководителя структурного подразделения - отдела по организации мероприятий ГАУК адрес «МПК Северное Тушино» фио, в нарушение запрета использования праздничных салютов в границах ООПТ, на адрес «МПК Северное Тушино» по адресу: адрес, проведены культурно-массовые мероприятия, посвященные «Дню города 2017» с использованием пиротехнических средств, что является нарушением п.3.2 и п.3.2.6 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы № 869-ПП от 30.09.2008 «О мерах по организации и проведению праздничных артиллерийских салютов и устройству фейерверков государственными и негосударственными организациями в адрес». В этой связи, фио, в рамках достигнутых 27.08.2017 договоренностей с вышеуказанными государственными инспекторами ГПБУ «Мосприрода», в 19 часов 37 минут с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила со своей карточки ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером VIN-код перевод денежных средств в качестве взятки в размере сумма на вышеуказанную Секериным М.Н. С карточку ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером: VIN-код, за совершение незаконного бездействия в пользу ГАУК адрес «МПК Северное Тушино», выражающихся в непринятии соответствующих мер, направленных на несоставление протокола об административном правонарушении по факту нарушения запрета использования праздничных салютов на адрес «МПК Северное Тушино» при проведении культурно-массовых мероприятий, посвященных празднованию «Дня города 2017». В результате вышеуказанных преступных действий Стародубов Д.Н. и в период с 08.08.2017 по 23.09.2017 получили незаконное денежное вознаграждение в три этапа в виде взятки в размере сумма.

Таким образом, сделка, совершенная в период с 08.08.2017 года по 23.09.2017 года между Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. с одной стороны и фио с другой, по передаче сумма для осуществления незаконного бездействия в пользу последней являлась запрещенной уголовным законом, а, следовательно, является ничтожной и все полученное Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. по этой сделке должно быть взыскано в доход Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор просит признать сделку, совершенную в период с 08.08.2017 года по 23.09.2017 года между Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. с одной стороны и фио с другой по передаче сумма для совершения незаконного бездействия в пользу последней, недействительной. Применить последствия недействительности сделки, совершенной в период с 08.08.2017 года по 23.09.2017 года между Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. с одной стороны и фио с другой по передаче сумма для совершения незаконного бездействия в пользу последней, посредством взыскания солидарно со фио и Секерина М.Н. денежных средств в размере сумма в доход Российской Федерации.

Истец в лице прокурора адрес, извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Стародубов Д.Н., , в судебное заседание не явились, извещены, находятся в местах лишения свободы. От Секерина М.Н. ранее в суд поступило возражение на исковые требования прокурора. (л.д.129-130)., каких-либо ходатайств от них не поступало.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в отсутствие прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что Стародубов Д.Н. осужден приговором Истринского городского суда адрес от 22.11.2019 года по п.«а» ч.5 ст. 290, ч. 3 ст.290 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима , без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий представителя власти на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2020 года.

Приговором Истринского городского суда адрес от 30.09.2020 года осужден по п.«а» ч.5 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.06.2021 года.

В соответствии с ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в т.ч. в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. ст. 12, 56 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как предусмотрено п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) отмечено, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ.

В редакции Федерального закона №302-ФЗ от 30.12.2012 г. статья 10 Гражданского кодекса РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами делу установлено, что Стародубов Д.Н. и совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

При вынесении приговора Истринского городского суда адрес от 22.11.2019 года в отношении фио и приговора Истринского городского суда адрес от 30.09.2020 года в отношении Секерина М.Н., судьба денежных средств, переданных Стародубову Д.Н. и фио Тутовой Т.Е. не решена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Стародубову ..., Секерину ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. совместно незаконно получен доход в размере сумма, то его сумма подлежит взысканию солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Стародубову ..., Секерину ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Признать сделку, совершенную в период с 08.08.2017 года по 23.09.2017 года между Стародубовым ... и Секериным ... с одной стороны и фио с другой по передаче сумма для совершения незаконного бездействия в пользу последней - недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной в период с 08.08.2017 года по 23.09.2017 года между Стародубовым Д.Н. и Секериным М.Н. с одной стороны и фио с другой по передаче сумма для совершения незаконного бездействия в пользу последней.

Взыскать солидарно с Стародубова ... и Секерина ... денежных средств в размере сумма в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск