Заочное решение

Дело №2-935/2021 УИД 77RS0008-02-2021-001729-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2021 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Куракину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Куракину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.12.2017 Банк заключил с Должником Кредитный договор № ** в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № ** от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ** № **). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № ** от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять. Ответчик, указан в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.02.2021 года размер задолженности на период с 10.03.2019 по 12.02.2021 составляет 469 182,85 рубля, из них: 60 780,05 рублей задолженность по процентам, 395 777,37 рублей задолженность по основному долгу, 5 025,43 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному Договору №№ ** в сумме 469 182,85 рубля, в том числе: 60 780,05 рублей задолженность по процентам; 395 777,37 рублей задолженность по основному долгу; 5 025,43 рублей задолженность по неустойкам;7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892 руб. (л.д.3-4).

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куракин А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ** о выдаче потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 527 201 руб., в том числе: кредит 1 -118 201 руб.; Кредит 2- 109 000 руб.. срок возврата Кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения Договора; срок возврата Кредита1 - 60 платежных периодов от даты заключения Договора, с процентной ставкой **% годовых (л.д.11-12).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Куракиным А.И., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11-12), распоряжением клиента на перевод (л.д.13), распоряжением клиента на перевод (л.д.14), Полисом страхования (л.д.15-16), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19), заявлением заемщика о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д.20), согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.21), декларацией ответственности заемщика (л.д.22), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.23-32), тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д.33), графиком платежей (л.д.34-35), расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2021 года (л.д. 36-37), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 38-41), заключительным требованием (л.д.44).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 февраля 2021 года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 469 182 руб. 85 коп., из них 60 780 руб. 05 коп.- задолженность по процентам, 395 777 руб. 37 коп.- задолженность по основному долгу, 5 025 руб. 43 коп.- задолженность по неустойкам, 7 600 руб.- задолженность по комиссиям (л.д.36-37).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. Основания применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам судом не усматривается.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет 469 182 руб. 85 коп. (395 777 руб. 37 коп. (основной долг)+ 60 780 руб. 05 коп. (проценты)+ 5 025,43 руб. (неустойка)+ 7 600 руб.(комиссии)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 892 руб. (л.д. 5,6).

Таким образом, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 892 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Куракину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куракина *** в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 469 182 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892 руб., а всего взыскать 477 074 руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 20 апреля 2021 года.