Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2021 по иску ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина *** к Валиеву *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Валиеву ***, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №** от 01.12.2015 в размере 6 000 рублей и неустойку за период с 10.03.2016 по 14.02.2019 в размере 29 470 рублей; задолженность по договору №** от 30.12.2016 в размере 7 200 рублей и неустойку за период с 10.01.2017 по 14.02.2019 в размере 26 230 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца конкурсный управляющий Качин Р.С., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Валиев А.А., в судебное заседание явился, просил в иске отказать, против передачи дела по подсудности возражал, подтвердил, что имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, где фактически проживает на данный момент.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2020 в Зеленоградский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина *** к Валиеву *** о взыскании задолженности, иск подан по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***. В ходе рассмотрения дела ответчиком Валиевым А.А. представлено свидетельство №** о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что он с 11.05.2017 по 11.05.2027 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, где фактически проживает.

Из материалов дела также следует, что заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29.04.2020 исковые требования истца удовлетворены частично (л.д. 46, 47-51).

По заявлению ответчика, поданного 28.01.2021, которое мотивированно тем, что с мая 2017 года ответчик в городе Зеленограде не проживает, корреспонденцию не получал, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, о чем 02.03.2021 вынесено определение (л.д. 84-85).

Поскольку на момент принятия к производству суда искового заявления ответчик Валиев А.А. имел регистрацию по месту пребывания, адрес которой не относится к подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, и в настоящее время фактически проживает в г.Мытищи, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не получал почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, что свидетельствует о его не проживании в городе Зеленоград, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1023/2021 по иску ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина *** к Валиеву *** о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья