Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2021 по иску ... к Кирсанову ... о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ... обратился в суд с исковым заявлением к Кирсанову М.И. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО ... и ответчиком 27.05.2019 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «...» предоставляет Кирсанову М.И. денежные средства в размере сумма, а Кирсанов М.И., в свою очередь, обязался в установленный договором срок возвратить указанные денежные средства вместе с процентами за пользование денежными средствами. Общество выполнило свои договорные обязательства, однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед займодавцем. 25.06.2020 года между ООО ... и истцом ... был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-119-06.20, согласно которому право требования исполнения денежных обязательств ответчика в рамках договора № ... (заключенному между ООО ... и Кирсановым М.И.) перешло к .... В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ... в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, был извещен о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кирсанов Михаил Иванович в судебное заседание явился, возразил по существу заявленных к нему требований, пояснил, что указанный истцом кредитный договор им не заключался, договор цессии он не подписывал, деньги по указанному кредитному договору ответчик не получал, в связи с чем считает требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ООО ... в судебное заседание своего представителя не направило, своих пояснений по существу иска не представило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьями 420,421,422,426,434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (), действующим в момент его заключения. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Статьей 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО ... и ответчиком и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 27.05.2019 года путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП(л.д.12,14-15). В соответствии с условиями оферты заемщику предоставляются заемные средства в размере сумма, подлежащие возврату на 22 день после передачи клиенту денежных средств. Также уплате подлежат проценты в размере 547,50% годовых, что означает, что возврату в установленный срок подлежит сумма в размере сумма. Кроме того, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату задолженности либо иным специализированным организациям(л.д.12-14).

Согласно выписке из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy», в пользу фио 27 мая 2019 года была осуществлена транзакция денежных средств в размере сумма по карте ПАО «Сбербанк» (последние цифры 6940) (л.д.16-18).

25 июня 2020 года между ООО ... и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № ММ-Ц-119-06.20, согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № ..., заключенному между ООО ... и Кирсановым М.И., перешли к ..., что подтверждается копией указанного договора и выпиской из реестра уступаемых прав(л.д.19-21, 23-25).

Таким образом, ... является надлежащим истцом по настоящему делу.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № ... от 27.05.2019 составляет сумма.

Суд, проверяя данный расчет, находит его некорректным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата кредита по которому составляет не превышает одного года, вправе начислять проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты причитающихся процентов.

Договор займа был заключен сторонами после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Тем не менее, суд находит доказанной позицию истца о наличии денежных обязательств ответчика, подтверждаемую приведенными доказательствами. Доказательств исполнения договорных обязательств по погашению задолженности стороной ответчика не приведено. Согласно выписке(л.д.16-18) истцом получены денежные средства.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, а также сумму процентов в размере, не превышающим двукратный размер задолженности, а именно сумма.

Также истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями(л.д.4-5).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма, пропорциональная объему удовлетворяемых требований, в размере сумма

Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... к Кирсанову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова Михаила Ивановича в пользу ... по договору займа от 27 мая 2019 года № ..., заключенному между ООО ... и Кирсановым ..., задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части иска ... к Кирсанову ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья