Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» к Борщенко ВН, Борщенко ИИ о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, встречному иску Борщенко ВН, Борщенко ИИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Вин-Вин Кидс» обратилось с исковым заявлением к ответчикам к Борщенко ВН, Борщенко ИИ о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки, указав, что между сторонами заключены договора на оказание услуг от 28.08.2019 №* (Договор 1) и договор оказания услуг от 28.08.2019 №* (Договор 2). По условиям Договора 1 и Договора 2 исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги п дневному уходу и присмотру в отношении Борщенко Анны Ильиничны и Борщенко Марии Ильиничны соответственно, заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги. Срок оказания услуг по заключенным договорам с 01 сентября 2019 г. по 31 мая 2020 г. Стоимость оказанных услуг за один календарный месяц по Договору 1 составляет 68000 руб., и по Договору 2 составляет 64600 руб. с учетом предоставленной скидки в размере 5%. В соответствии с условиями договора исполнитель обязан организовать деятельность ребенка в группе в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями, создать условия для дневного отдыха и сна, обеспечить питанием в течении дня в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Истцом полностью исполнены взятые на себя обязательства. Согласна заключенным договорам оплата должна производиться за календарный месяц по 5 число данного месяца. Поскольку ответчики вносили оплату с опозданием, истцом были начислены пени по неисполненным обязательствам. Истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии. Ответчика требование истца не исполнено, направлены возражения в адрес истца. 23.09.2020 истец повторно направил претензию по электронной почте. Требования претензии не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с Борщенко ВН, по Договору 1 - сумму основного долга в размере 87132 руб., сумму пени и 325096 руб. и по Договору 2 - сумму основного долга в размере 135841,06руб., сумму пени 217107руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10851,77руб.(том1л.д.3-5, 164).

Как следует из материалов дела, истцом уточнялись исковые требования(том1л.д.164), согласно которым истец просит взыскать солидарно с Борщенко ВЕ, Борщенко ИИ по Договору 1 - сумму основного долга в размере 87132руб., сумму пени и 325096 руб. и по Договору 2 - сумму основного долга в размере 135841,06 руб., сумму пени 217107руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10851,77руб., расходы по оказанию юридической помощи и представителя в суде в размере 35000 руб.(том1л.д.164). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. в судебное заседание явились, не согласившись с исковыми требованиями, обратились в суд со встречным иском к ООО «Вин-Вин Кидс» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что что между сторонами заключены договора на оказание услуг от 28.08.2019 №* (Договор 1) и договор оказания услуг от 28.08.2019 №* (Договор 2). По условиям Договора 1 и Договора 2 исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги п дневному уходу и присмотру в отношении Борщенко АИ и Борщенко МИ соответственно, заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги. Срок оказания услуг по заключенным договорам с 01 сентября 2019 г. по 31 мая 2020 г. Стоимость оказанных услуг за один календарный месяц по Договору 1 составляет 68000 руб., и по Договору 2 составляет 64600 руб. с учетом предоставленной скидки в размере 5%. В соответствии с условиями договора исполнитель обязан организовать деятельность ребенка в группе в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями, создать условия для дневного отдыха и сна, обеспечить питанием в течении дня в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Истцами за услуги, предусмотренные условиями договора, оплачено 837826,94 руб. Между тем, после окончания срока действия договоров Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. стало известно, что постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 11.08.2020 г. № 5-0924/20 установлено несоблюдение ООО «Вин-Вин Кидс» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучие населения при осуществлении им деятельности по дневному уходу за детьми в помещениях детского сада. Таким образом ООО «Вин-Вин Кидс» оказывало услуги по уходу и присмотру за детьми, создавая угрозу их жизни и здоровью, а значит, оказывало некачественные услуги, которые не подлежат оплате. Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. испытали нравственные страдания, узнав о рисках, которым подвергались их дети во время нахождения в помещениях детского сада. Это повлекло за собой переживания супругов, ухудшение их сна. Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. предъявили к ООО «Вин-Вин Кидс» требование о возврате денежных средств, поскольку ООО «Вин-Вин Кидс» некачественно оказывали услуги. Поскольку ООО «Вин-Вин Кидс» не исполнили требования в добровольном порядке Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. обратились в суд за защитой нарушенных прав. На основании изложенного Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. просят взыскать с ООО «Вин-Вин Кидс» сумму основного долга 837826,94 руб., что подтверждается квитанциями об оплате услуг, сумму неустойки в размере 837826,94 руб., сумму морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, понесенные судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3378,27руб.(том1 л.д.183-187).

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между истцом – ООО «Вин-Вин Кидс» и ответчиком - Борщенко В.Н. 28.08.2019 года заключен договор оказания услуг №* о предоставлении платных услуг по дневному уходу и присмотру в отношении Борщенко АИ, дата рождения *** г., зарегистрированной по адресу: ***. Согласно п.3.1 Договора цена Услуги и порядок их оплаты определяется сторонами в настоящем разделе и Приожении №1 к Договору либо в порядке, установленном Договором. Согласно 3.5.1 Договора сумма оплаты вступительного взноса для всех программ 80000 руб., срок и порядок оплаты определяется в Приложении 1 к Договору. Вступительный взнос вносится Законным представителем единоразово, в течение 3 календарных дней с даты заключения Договора и выставлением счета (том1л.д.7-22).

Так же 28.08.2019 года между истцом ООО «Вин-Вин Кидс» и ответчиком - Борщенко В.Н. заключен договор оказания услуг №* о предоставлении платных услуг по дневному уходу и присмотру в отношении Борщенко МИ, дата рождения *** г., зарегистрированной по адресу: ***. Согласно п.3.1 Договора цена Услуги и порядок их оплаты определяется сторонами в настоящем разделе и Приожении №1 к Договору либо в порядке, установленном Договором. Согласно п. 3.5.1 Договора сумма оплаты вступительного взноса для всех программ 80000 руб., срок и порядок оплаты определяется в Приложении 1 к Договору. Вступительный взнос вносится Законным представителем единоразово, в течение 3 календарных дней с даты заключения Договора и выставлением счета (том1л.д.23-37).

В соответствии с положениями статей 420,421 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Наличие договора и его условия сторонами не оспаривались в суде, сведений о его расторжении, изменении суду не представлены.

Согласно п.4.2 Договора 1 и Договора 2 в случае нарушения сроков оплаты Услуг и других платежей, предусмотренных Договорами, Общество вправе взыскать с Законного представителя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. Пени оплачиваются по письменному требованию Общества в течение 3 (Трех) рабочих дней с получения такого требования или получения выставленного Обществом счета на оплату пени. Общество оставляет за собой право по истечении 3 дней отстранить Ребенка от занятий в Группе и допустить его к занятиям только после погашения Законным представителем задолженности.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которым по Договору 1 сумма основного долга составляет 87132,00 руб., сумма пени 325096,00 руб. (л.д.38), по Договору 2 сумма основного долга составляет 135841,06 руб., сумма пени 217107,73 руб. (л.д.39).

Ответчику Борщенко В.Н. направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д.40-43). Требования претензии не исполнены.

ООО «Вин-Вин Кидс» представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 28.08.2019 по 22.09.2020 между ООО «Вин-Вин Кидс» и Борщенко В.Н. по заключенным договорам, согласно представленному акту сумма задолженности по Договору 1 составляет 87132,00 руб., по Договору 2 222973,06 руб. (л.д.51-52).

ООО «Вин-Вин Кидс» представлен расчет по Договорам 1 и 2 с учетом изменений и дополнений ответчика, сумма задолженности по Договору 1 составляет 26868,00 руб., по Договору 2 составляет 41058,94 руб.

В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в нарушение условий договора, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя не явился.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, , последующее поведение сторон.

По смыслу ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ГК РФ не подлежат применению.

Согласно Указу Президента РФ № 206, которым дни с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 г. установлены как нерабочие с сохранением за работниками заработной платы. В дальнейшем указом Президента от 02.04.2020 № 239 режим нерабочих дней был распространен на период с 4 по 30 апреля 2020 г., а указом Президента РФ от 28.04.2020 №294 – на период с 6 по 8 мая 2020 г.

В период с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. в г.Москве действовали ограничительные меры на основании указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. №12-УМ, следовательно, услуги по присмотру и уходу за детьми не могли быть оказаны, неустойка за указанные периоды начислена неправомерно.

Суд не может согласится с позицией ООО «Вин-Вин Кидс» о том, что в указанный проводились развивающие занятия с воспитанниками в удаленном формате через видео общение, поскольку не представлены доказательства проведения таких занятий.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплате не является абонентской платой.

В соответствии с положениями статей 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску ООО «Вин-Вин Кидс» о взыскании с ответчиков задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, считает возможным удовлетворить частично: взыскать солидарно с Борщенко ВН, Борщенко ИИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» задолженность по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года 19132руб. и задолженность по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года в размере 71241руб.06коп., учитывая произведенные Борщенко В.Н. платежи – вступительный взнос, при заключении указанных договоров.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по указанным выше договорам, снизив размер заявленной ООО «Вин-Вин Кидс» неустойки, взыскав с ответчиков по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года неустойку в размере 10000руб. и по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года неустойку в размере 20000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, с учетом объема заявленных исковых требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, пришел к выводу, что с ответчиков - Борщенко В.Н., Борщенко И.И. в пользу истца ООО «Вин-Вин Кидс» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований материального характера, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков - Борщенко В.Н., Борщенко И.И. в пользу истца ООО «Вин-Вин Кидс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд с иском в размере 1707руб.14коп.

Рассматривая встречный иск Борщенко В.Н., Борщенко И.И. к ООО «Вин-Вин Кидс» взыскании денежных средств, защите прав потребителя, суд учитывает вышеизложенное, а также представленные письменные доказательства, суд не находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ООО «Вин-Вин Кидс» условий заключенных с ответчиком договоров и нарушение прав ответчиков, как потребителей, оказанной им услуги по данным договорам.

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом, под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Между тем Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемые договора на оказание услуг заключены ими на крайне не выгодных условиях. Своими подписями в документах на оформление договоров Борщенко В.Н. подтвердила, что ей поняты все пункты договора, выразила согласие с общими условиями договора, приняла на себя обязательства по оплате услуг по присмотру за детьми.

Суд не находит доказанным наличие нарушения прав Борщенко В.Н. и Борщенко И.И. как потребителей действиями ООО «Вин-Вин Кидс» при исполнении договоров на оказание услуг.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречный иск Борщенко ВН, Борщенко ИИ к ООО «Вин-Вин Кидс»о взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» к Борщенко ВН, Борщенко ИИ о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борщенко ВН, Борщенко ИИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» задолженность по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года 19132(девятнадцать тысяч сто тридцать два)руб., неустойку в размере 10000(десять тысяч)руб., задолженность по договору оказания услуг № * от 28 августа 2019 года в размере 71241(семьдесят одна тысяча двести сорок один)руб.06коп., неустойку в размере 20000(двадцать тысяч)руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707(одна тысяча семьсот семь)руб.14коп., а всего взыскать 137080(сто тридцать семь тысяч восемьдесят)руб.20коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» к Борщенко ВН, Борщенко ИИ отказать.

Иск Борщенко ВН, Борщенко ИИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Вин-Вин Кидс» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья