Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2021 по иску Кузнецовой *** к Кузьминенковой *** о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кузнецова *** обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Кузьминенковой *** о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что *** 2008 года между Кузнецовой *** и ответчиком заключен договор займа на сумму 8 000 000 руб., со сроком возврата до *** года, со ставкой 18 % годовых. *** года дополнительным соглашением к договору № *** срок возврата займа был продлен до *** года. *** года дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлен до *** года и установлена сумма займа в размере 6 660 000 руб. *** года дополнительным соглашением к договору был установлен остаток задолженности по договору в размере 7 000 000 руб., *** года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 15 % годовых. *** года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 12 % годовых. *** года дополнительным соглашением к договору займа установлен беспроцентным. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа не поступило. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8 196 896 руб., из них сумма основного долга 7 000 000 руб., сумма процентов 479358 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 717 538 руб., а также расходы на услуги адвоката 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49184руб.(л.д.11-12).

Истец Кузнецова И.В. извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание направила своих представителей Тагашова С.В., Дайнеко И.В. Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Кузьминенкова Н.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав показания представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Кузнецовой И.В. и Кузьминенковой Н.В. *** года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8000000руб., со сроком возврата до ***, со ставкой 18 % годовых. *** года дополнительным соглашением к договору № *** срок возврата займа был продлен до *** года. *** года дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлен до *** года и установлена сумма займа в размере 6 660 000 руб. 30 апреля 2016 года дополнительным соглашением к договору был установлен остаток задолженности по договору в размере 7000000руб., *** года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 15 % годовых, а *** года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 12 % годовых. *** года по подписанному сторонами дополнительному соглашению к договору займа, данный договор был признан сторонами беспроцентным.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела актом приема передач денежных средств, подписанной ответчиком (л.д.16).

Представленный акт приема передач денежных средств является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Кузнецова И.В. передала в собственность ответчику Кузьминенковой Н.В. денежную сумму в размере 8000000руб., а Кузьминенкова Н.В. обязалась вернуть истцу Кузнецовой И.В. денежную сумму в полном объеме. *** года дополнительным соглашением к договору займа от 01.10.2008г. был установлен остаток задолженности по договору в размере 7000000 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, не представил доказательств исполнения условий договора займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 7000000руб. подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за период с *** по *** года составляет 3556201руб., ответчиком путем безналичного перевода на банковскую карту Кузнецовой И.В. оплачена сумма 3076843руб. Суд счел данный расчет правильным, принимает его в качестве доказательства размера процентов за пользование займом за заявленный истцом период. Сумма процентов за период с *** по *** года составляет 479358 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, сумма процентов за период с *** по *** года составляет 717537руб.99коп., однако суд не может сгласиться с данным расчетом частично, поскольку период просрочки наступил с *** года, проценты за период с *** г. по ***г. составляют 69856руб.16 коп., а всего за период с *** по *** года размер неустойки составляет 716052руб.

В остальной части суд счел данный расчет правильным, принимает его в качестве доказательства размера процентов за пользование займом за заявленный истцом период. Соответственно сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** года составляет 716052руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** года в размере 716052руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49184руб.48коп. требования имущественного характера удовлетворены судом, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 49184руб.48коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,395,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой *** к Кузьминенковой *** о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминенковой *** в пользу Кузнецовой *** задолженность по договору займа от *** года по основному долгу 7000000(семь миллионов)руб., проценты по договору займа за период с *** года по *** года в размере 479358(четыреста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 716052(семьсот шестнадцать тысяч пятьдесят два)руб., по расходы по оплате государственной пошлины в размере 49184(сорок девять тысяч сто восемьдесят четыре)руб.48коп., а всего взыскать 8244594(восемь миллион двести сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре)руб.48коп.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой ***к Кузьминенковой *** отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья