Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.И.Димитриевой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № *** по административному иску Мусина *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий, должностного лица, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мусин *** обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий, должностного лица, возложении обязанности, указав, что *** года он узнал о том, что в отношении него в *** году вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об ограничении в специальном праве на управление транспортными средствами, считая данное постановление вынесенное с нарушение требований закона, просил суд отменить постановление о временном ограничении истца в праве пользования специальным правом на управление автомобилем(л.д.2-3).

По делу в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, взыскатель *** и соответчик ГУФССП России по Москве.

От административного ответчика представлены письменные возражения на иск(л.д.11-13). Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве *** представила в суд копию постановления от *** года, которым было прекращено исполнительное производство № ***(л.д.25) и постановление от ***года о снятии временного ограничения на право пользование должником специальным правом(л.д.28).

Взыскатель - Максимова Е.В. в судебное заседание явилась. Иные лица, участвующие в деле в суд не явились.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от *** года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения по исполнительному производству № ***(л.д.21), указанное постановление было отменено, в связи с прекращением данного исполнительного производства(л.д.25), то есть, отмененное постановление от *** года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения по исполнительному производству № *** в настоящее время не затрагивает прав истца и не может затрагивать его права на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление от 19 апреля 2017 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения по исполнительному производству № *** отменено, оно утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу № *** по административному иску Мусина *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий, должностного лица, возложении обязанности подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № *** по административному иску Мусина *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий, должностного лица, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев