Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-447/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Щеглова Дмитрия Анатольевича на постановление старшего эксперта (контролера) 11-го отдела УКППММ и НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» *** от 29 декабря 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2021 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего эксперта (контролера) 11-го отдела УКППММ и НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» *** от 29 декабря 2020 года Щеглов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, за то, что осуществил безбилетный проезд в автобусе, предъявив билет *** оплата о погашении на момент контроля, чем нарушил требования п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 года №797-ПП. Решением жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2021 года постановление старшего эксперта (контролера) 11-го отдела УКППММ и НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» *** от 29 декабря 2020 года оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд г. Москвы Щеглов Д.А. просит постановление ГКУ отменить, ссылаясь на то, что им был оплачен проезд, во время поездки, сослался на то, что ему не было известно о том, что проезд необходимо оплачивать во время посадки, а не когда пассажиру будет удобно.

В судебное заседание Щеглов Д.А. будучи надлежаще извещенным – не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, каких-либо ходатайств к судебному заседанию не направил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены постановления старшего эксперта (контролера) 11-го отдела УКППММ и НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» *** от 29 декабря 2020 года суд не находит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 данной статьи.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы, определяется Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила).

В соответствии с п. 5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе с магнитной полосой пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе без магнитной полосы (бесконтактные проездные билеты) подносятся к мишени устройства контроля и погашения билетов.

Согласно п. 6.2 Правил пассажир, помимо прочего, обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в п. 5.1 Правил, одно погашение проездного билета дает право пассажиру только на один проход для поездки в одном направлении (пп.6.2.1); сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов (пп.6.2.2); предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда, контролерами наземного городского транспорта общего пользования в городе Москве являются должностные лица, уполномоченные перевозчиком (контролеры перевозчика), а также должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» (контролеры ГКУ «Организатор перевозок») (пп. 6.2.4).

Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (пп. 6.4.1 Правил).

Как усматривается из материалов дела 29.12.2020 года в 07.03 часов по адресу: *** Щеглов Д.А. осуществил проезд в автобусе, движущемуся по маршруту №3 борт 191179, оплатив проезд на момент контроля.

Указанные действия Щеглова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Щегловым Д.А. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением *** от 29.12.2020 года; фото и видео материалами, решением от 27.01.2021 года, а также иными материалами дела.

Выводы о виновности Щеглова Д.А. в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, из дела следует, что заявитель не оспаривает факт проезда в автобусе оплатив проезд на момент контроля, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.

Довод жалобы Щеглова Д.А. о том, что он не знал, что оплата проезда осуществляется при посадке, а не когда удобно пассажиру, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Щеглова Д.А. состава административного правонарушения.

Иные доводы, высказанные Щеглова Д.А., направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Такая информация, а также сведения о получателе штрафа в обжалуемом постановлении имеется.

Наказание Щеглову Д.А. назначено в пределах ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего эксперта (контролера) 11-го отдела УКППММ и НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» *** от 29 декабря 2020 года о привлечении Щеглова Дмитрия Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2021 года – оставить без изменения, жалобу Щеглова Д.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента вынесения.

Судья Шестаков А.В.