Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-444/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Медведева Руслана Александровича, ***, на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. *** о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. *** Медведев Р.А. была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб. за то, что он 13.11.2020 года в 16 час. 28 мин. по адресу: ***, произвел остановку автомобиля ***, с нарушением п.3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Медведев Р.А. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в которой просил восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что ему не вручалась копия постановления о привлечении его к административной ответственности, постановление отменить, дело прекратить в связи с отсутствием а его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут, должностное лицо, чьё постановление обжалуется, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представлено, каких-либо ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В судебном заседании Медведев Р.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить состоявшееся по делу процессуальное решение, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы жалобы и административного дела, суд приходит к выводу, что Медведев Р.А. не намеревался отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование постановления, следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 01.12.2020 года.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив жалобу Медведева Р.А., проверив материалы административного дела, поступившего в суд из МАДИ, суд не может согласиться с доводами Медведева Р.А, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что вина Медведева Р.А в совершенном правонарушении доказана полностью, её действия квалифицированы правильно, нарушений закона при рассмотрении административного дела должностными лицами МАДИ допущено не было, наказание Медведева Р.А назначено в рамках санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом данных о её личности.

Факт правонарушения и вина Медведева Р.А. в несоблюдении требований ПДД РФ, образовавших состав вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении ***; постановлением по делу об административном правонарушении ***, согласно которому Медведев Р.А. 13.11.2020 года в 16 час. 28 мин. по адресу: *** произвел остановку автомобиля ***, с нарушением п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, распечаткой фототаблицы места совершенного административного правонарушения, с указанием дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»;- фотоматериалами, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 той же статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки доводам заявителя, действие дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, что имеет место в данном случае.

Как следует из представленных в суд фотоматериалов на участке дороги по ***, установлен дорожный знак 3.28 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Довод жалобы заявителя о том, что во время парковки транспортного средства знак знака 3.28 «Остановка запрещена» отсутствовал, опровергается ответом ГКУ ЦОДД Правительства Москвы, согласно которому, дорожные знаки 3.28 «Стоянка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.6 «Время действия» по адресу: *** были установлены 10.11.2020 года, тогда как, согласно протокола об административном правонарушении, транспортное средство Медведевым Р.А. по указанному адресу размещено 13.11.2020 года.

Находясь на территории Российской Федерации, каждый гражданин, обязан соблюдать положения действующих на ее территории Законов, в том числе, Правила дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку принадлежащий Медведеву Р.А. автомобиль ***, в момент правонарушения стоял в зоне действия знака 3.28 ПДД РФ «Остановка запрещена», её действия правильно квалифицированы должностными лицами МАДИ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Выводы сотрудников МАДИ о виновности Медведева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При определении меры наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание Медведеву Р.А. назначено в пределах санкции вмененного ему состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Медведева Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6; п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. *** о привлечении Медведева Руслана Александровича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Медведева Р.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.