Заочное решение

2-853/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

23 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Власову НЕ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Власову Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №F0GERC20S18112304531, согласно которому Власову Н.Е. выдан кредит на сумму 500000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 589462 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 500000 руб.00 коп., сумма процентов в размере 72359 руб. 78 коп., сумма штрафов и неустоек в размере 6837 руб. 60 коп., несанкционированный перерасход в размере 10264 руб. 78 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 589462 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власов Н.Е. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №F0GERC20S18112304531, согласно которому Власову Н.Е. выдан кредит на сумму 500000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-23).

Согласно расчету (л.д.28), движению по счету (л.д.29-39) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2021 г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила 589462 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 500000 руб.00 коп., сумма процентов в размере 72359 руб. 78 коп., сумма штрафов и неустоек в размере 6837 руб. 60 коп., несанкционированный перерасход в размере 10264 руб. 78 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Власова Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 589462 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 500000 руб.00 коп., сумма процентов в размере 72359 руб. 78 коп., сумма штрафов и неустоек в размере 6837 руб. 60 коп., несанкционированный перерасход в размере 10264 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9094 руб. 62 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Власову НЕ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Власова НЕ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в сумме 589462 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9094 руб. 62 коп., а всего 598556 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.