Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/2021 по иску Завьяловой *** к Артемовой *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Завьялова Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Артемовой Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, ответчик, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил *** года на Березовой алле г.Зеленограда дорожно-транспортное происшествие, страховой компанией СПАО «***» была произведена истцу страховая выплата в размере 106600руб. в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 271694руб.94коп., разница составила 165094руб.94коп., которую просил взыскать истец с ответчика в счет возмещения реального размера убытков, кроме того, просил взыскать расходы по монтажу и демонтажу бампера автомобиля в размере 2000руб., расходы на проведения независимой экспертизы в размере 15000руб., расходы на услуги представителя в размере 50000руцб., расходы на услуги нотариуса в размере 2100руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501руб.90коп.(л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела, истцом было подано заявление об отказе от иска поскольку ответчик произвел выплаты, о которых смогли договориться во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Завьяловой *** от иска к Артемовой *** Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу №2-862/2021 по иску Завьяловой *** к Артемовой *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев