Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-37961/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником судьи Волгиным Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ

на решение Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мосягиной Марии Игоревны к Филиалу № 39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании единовременной выплаты, ежемесячных страховых выплат – удовлетворить.

Обязать Филиал № 39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Мосягиной Марии Игоревне единовременную страховую выплату с 06.06.2020.

Обязать Филиал № 39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Мосягиной Марии Игоревне ежемесячные страховые выплаты с 06.06.2020, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

установила:

фио обратилась в суд с иском к Филиалу №39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании единовременной выплаты, ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на то, что истец является инвалидом 2 группы с детства, что подтверждается справкой об инвалидности. 06.06.2020 скончалась мать истца фио от профессионального заболевания, новой короновирусной инфекции (Сovid 19), являясь медицинским работником, работающим пенсионером. Доход истца состоит из пенсии по инвалидности и региональной социальной выплаты адрес. Доход матери от непосредственной трудовой деятельности превышал размер дохода истца в несколько раз, учитывая получение ею страховой пенсии по старости, региональной социальной доплаты адрес как медработнику. Иного существенного постоянного дохода, кроме пенсии по инвалидности и региональной социальной доплаты истец не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. На момент смерти матери, истец проживала с ней совместно по адресу адрес, адрес, находилась на финансовом обеспечении матери, мать обеспечивала истца необходимым питанием, одеждой, медикаментами, реабилитационными процедурами, дополнительными мерами социальной адаптации и уходом. Кроме того, за день до смерти матери 05.06.2020 скончался отец истца фио, являвшийся не работающим пенсионером. Установление факта нахождение истца на иждивении умершей матери необходимо для получения выплат, предусмотренных пп.2, 2.1 ст.7 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт нахождения Мосягиной М.И. на иждивении фио по состоянию на 06.06.2020, обязать ответчика назначить Мосягиной М.И. единовременную страховую выплату с 06.06.2020; обязать ответчика назначить Мосягиной М.И. ежемесячную страховую выплату с 06.06.2020.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, истец является инвалидом с детства, всегда проживала совместно с матерью, находилась на ее иждивении, получаемый истцом доход не сопоставим с материальным содержанием, которое оказывала ей умершая мать – фио

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения, полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку доход истца превышал прожиточный минимум.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГУ - МРО ФСС РФ.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом .

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мосягина Мария Игоревна, паспортные данные, является инвалидом 2 группы с детства, бессрочно, со второй степенью ограничения к трудовой деятельности, что подтверждается справкой об инвалидности, серия МСЭ-2006 № 004871879.

фио, паспортные данные, мать истца, что подтверждается свидетельством о рождении, являлась медицинским работником, была трудоустроена в ГБУЗ адрес городская поликлиника №105 Департамента здравоохранения адрес», о чем имеются сведения в трудовой книжке.

Трудовой договор с фио прекращен 06.06.2020 в связи со смертью работника по п.6 ч.1 ст. 83 ТК РФ.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти фио

Из содержания Приказа Филиалу №39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.08.2020 №556-КВ, следует, что с фио произошел страховой случай вследствие инфицирования новой короновирусной инфекцией в период работы в ГБУЗ адрес городская поликлиника №105 Департамента здравоохранения адрес». На основании п.6 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» Мосягиной М.И. назначена единовременная выплаты в размере сумма. Вместе с тем, в назначении и выплате ежемесячных страховых выплат, предусмотренных п.2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 . №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истцу было отказано.

Фактически факт смерти матери истца признан ответчиком страховым случаем и эти обстоятельства не оспариваются, доводы ответчика сводятся только к недоказанности факта нахождения истца на иждивении умершей матери.

Истцом при подаче иска представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором отражены сведения о стаже истца с 2001 по 2020 год.

Согласно справке адрес Матушкино и Савелки адрес истец является получателем социальной выплаты в размере сумма.

По запросам суда в материалы дела из ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес представлены сведения о том, что истец фио является получателем социальной пенсии, на основании в размере сумма, и ежемесячной денежной выплаты в размере сумма.

Вместе с тем фио была установлена страховая пенсия по старости, размер которой составлял сумма.

Из адрес Матушкино и Савелки адрес представлены сведения о том, что истец, получает региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в адрес 10 лет и более в размере сумма ежемесячно, фио, умершая 06.06.2020, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии в размере сумма.

Из ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес также представлены сведения о доходах истца за последние три года (2018-2021 года).

Из ИФНС России №35 по адрес представлены сведения о доходах истца за 2019 и 2020 года в общей сумме сумма, сведения о доходах фио за 2019-2020 года в общей сумме сумма.

Согласно представленной выписки из домовой книги, приобщенной в судебном заседании, истец с 24.03.1999 зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, совместно с матерью фио

По указанному адресу с истцом и ее матерью проживал фио, отец истца и супруг фио, который являлся неработающим пенсионером и 05.06.2020 умер.

В судебном заседании представителем истца указано на то, что получаемый истцом доход от ее трудовой деятельности как инвалида и получаемые социальные выплаты, не соотносятся с тем материальным содержанием, которое истцу оказывала мать фио, истец является инвалидом детства, зарегистрирована и проживала все время с матерью, которая обеспечивала дочь необходимым питанием, одеждой, медикаментами, реабилитационными процедурами, дополнительными мерами социальной адаптации и уходом.

Согласно ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные членов семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Федеральный от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его , устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности .

В силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ, среди них единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются инвалидам - на срок инвалидности ( Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию ( Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ).

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет сумма.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного ( Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются инвалиды I, II или III группы.

По смыслу норм, содержащихся в Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 30 сентября 2010 г. №1260-О-О.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении факта нахождении ее на иждивении у матери фио, умершей 06.06.2020, по состоянию на дату смерти последней, о назначении Мосягиной М.И. единовременной страховой выплаты с 06.06.2020 и о назначении Мосягиной М.И. ежемесячной страховой выплаты с 06.06.2020, предусмотренных ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд первой инстанции руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и, исходя из установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание представленные сведения о доходах истца и умершей фио, их соотношения, а также то, что истец является инвалидом 2 группы с детства, степень ее ограниченности к труду, также совместное проживание с матерью и смерть отца.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - МРО ФСС РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: