Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106/2021 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Екименкову ... о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Екименкову ... о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно представленным сведениям УГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя ответчика зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства: автомобиль легковой, марка марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, дата регистрации права 21.06.2007 года, автомобиль легковой, марка марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, дата регистрации права 17.10.1966 года. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налогов за налоговый период 2017 год от 19.08.2018 года №.... В связи с неоплатой налога должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.02.2019 № ..., неисполненное на дату подачи настоящего заявления. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере сумма., пени в размере ...., а всего взыскать ...коп.(л.д.3-5). 10 сентября 2021 года поступило уточнённое административное исковое заявление, представитель административного истца сообщила, что в налоговый орган поступило заявление от фио по форме КНД ... о гибели или уничтожении объекта налогооблажения по транспортному налогу, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С266ТЕ177 в 2014 году уничтожено пожаром, в связи с этим инспекцией произведено уменьшение транспортного налога за периоды 2015-2019г. на общую сумму сумма., пени уменьшены на сумму сумма На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес явился, просила взыскать транспортный налог за транспортное средство марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, дата регистрации права 17.10.1966 года в размере сумма.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения(л.д.43-44).

Заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, своих представителей в суд не направили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным, представленным ИФНС России № 35 по адрес и по сведениям представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя ответчика зарегистрирован объект налогообложения транспортное средство: марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, дата регистрации права 17.10.1966 года, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В обоснование административного иска истцом представлены: учетные данные налогоплательщика(л.д.101), копия налогового уведомления (л.д.13), требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.15). В установленный срок ответчик налог не уплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от 22 июня 2020 года отменен судебный приказ от 12 августа 2019 года о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год и пени с должника фио(л.д10).

После отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Административное исковое заявление подано в суд 19 февраля 2021 года, т.е. по истечении срока на подачу административного иска, однако суд находит уважительным причину пропуска истцом процессуального срока, считает возможным восстановить его и рассмотреть дело по существу заявленных требований, учитывая, что ответчика по данному вопросу ни каких возражений не поступило.

Суд признает расчет недоимки по налогу, представленный административном истцом, правильным и основанным на законе иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 35 по адрес к Екименкову ... о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Екименкова Андрея Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма

Взыскать с Екименкова Андрея Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ