Приговор

дело № 1-156/2021

77RS0008-02-2021-001370-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Родина В.А., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО.,

подсудимого Рашникова В.В.,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рашникова Виталия Владимировича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашников В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Рашников В.В. в период не ранее 20 часов 36 минут 07.11.2020 года и не позднее 14 часов 06 минут 08.11.2020 года, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО по месту своего фактического проживания в квартире № ** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и последующей драки, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, находясь в положении лежа на полу квартиры, нанес 1 удар ногой в область груди ФИО, тем самым скинув с себя последнего, после чего проследовал в помещение кухни, где для эффективной реализации совершения задуманного преступления, приискал металлический предмет для выпечки круглой формы и, используя его в качестве оружия, с целью убийства ФИО, подбежал к последнему со стороны спины, умышленно, осознавая, что своими действиями лишает ФИО жизни, и желая этого, с силой целенаправленно нанес ему не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область головы, причинив ФИО согласно заключению эксперта № 2011821494 от 16.12.2020 в области груди: закрытый неполный поперечный перелом грудины на уровне 4 межреберья; закрытые полные поперечные переломы 3 и 4, полный косой перелом 5 и неполные косые переломы 6,7 правых рёбер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; закрытые полные поперечные переломы 3-5 левых рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями; в области головы и шеи: ушибленные раны теменной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в межостистых мышцах шеи; паутинообразный перелом затылочной кости слева с вовлечением левой теменной кости и смещением осколков в полость черепа, с переходом на чешуйчатую часть левой височной кости, правую теменную кость, чешуйчатую часть правой височной кости и на основание черепа в задней черепной ямке; множественные разрывы твердой оболочки головного мозга, обширные участки размозжения левой затылочной доли и полушарий мозжечка, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий большого мозга и мозжечка с распространением под мягкие мозговые оболочки спинного мозга в шейном отделе.

Повреждения в области головы и шеи составляют комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, размозжением вещества левой затылочной доли и полушарий мозжечка на месте преступления в период не ранее 20 часов 36 минут 07.11.2020 года и не позднее 14 часов 06 минут 08.11.2020 года.

Непосредственно после совершения указанных действий, в период не ранее 14 часов 06 минут 08.11.2020 года и не позднее 12 часов 49 минут 15.11.2020 года, более точное время не установлено, Рашников В.В. с целью сокрытия следов совершенного убийства, оттащил труп ФИО на лестничный марш шестого этажа первого подъезда корпуса 1013 г. Зеленограда г. Москвы, а также выбросил вещи с видимыми пятнами крови, одежду, мобильный телефон ФИО и орудие его убийства в мусорный контейнер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рашников В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы как превышение пределов необходимой самообороны, пояснил, что 07.11.2020 года он встретился на лестничной клетке 17 этажа 1 подъезда корп.1013 г.Зеленограда со своими знакомыми – ФИО, ФИО, ФИО и другими. Они сидели, выпивали. По мере того, как мужчины пьянели, они стали вести себя шумно, несдержанно. Ему (Рашникову В.В.) это не нравилось, поэтому, посмотрев, что ФИО наиболее трезвый из них и ведет себя тихо, он предложил ему спуститься к нему в квартиру и продолжить вечер. Они зашли в магазин, купили еще водки и закуски, и пошли в нему в квартиру. Там они еще какое-то время сидели, выпивали, кушали и разговаривали. В какой-то момент он (Рашников В.В.) вышел из комнаты, а когда вернулся, увидел, что ФИО разговаривает по мобильному телефону. По разговору он понял, что тот разговаривал с женой, и она упрекала его в том, что он снова пьян, хотя им надо утром куда-то идти. ФИО разозлился и бросил трубку. Он (Рашников В.В.) предложил ФИО заночевать у него, дал ему одежду переодеться. Далее они снова разговаривали о жизни и он стал интересоваться, почему ФИО не работает, напивается, если у него есть дела. ФИО стал выходить из себя и накинулся с кулаками на него, ударил несколько раз по лицу, тогда он (Рашников В.В.) спросил «Что ты делаешь?», но ФИО ничего не ответил и продолжил наносить удары. Он (Рашников В.В.) упал на пол, где ФИО продолжал его избивать, не давая встать, и через некоторое время он (Рашников В.В.) потерял сознание. Всего ему было нанесено около 40 ударов по разным частям тела. Очнувшись через некоторое время, он попытался встать, но ФИО спросил «Ты еще живой?», и ударил его ногой по лицу, затем сел ему на грудь и стал давить. Почувствовав удушье, он (Рашников В.В.) собрался с силами и скинул с себя ФИО, оттолкнув ногой, а затем выбежал из комнаты. Забежав на кухню, он стал осматриваться в поисках предмета для самообороны. Он увидел на столе нож, но решил его не брать, так как понимал, что ножом он наверняка убьет ФИО Он взял металлическую сковороду для выпечки и тихо подошел к комнате. Заглянув, он увидел, что ФИО стоит у окна и держится за голову. Он подошел к нему сзади, замахнулся и ударил сковородой по голове, надеясь оглушить. Но ФИО громко закричал и повалился на кровать. Увидев его искаженное злобой лицо и черные глаза, он (Рашников В.В.) испугался, и от страха ударил еще раз. Затем он выбежал из комнаты, закрылся в ванной и некоторое время рассматривал свое лицо, на котором появились отеки и синяки от нанесенных ФИО побоев. Затем он умылся и снова пошел в комнату. ФИО лежал на кровати. Подойдя ближе, он (Рашников В.В.) понял, что ФИО не дышит, на подушке было большое пятно крови. Пульса у ФИО не прощупывалось, и он понял, что тот мертв. Он почувствовал смятение, растерялся, стащил тело ФИО с кровати, упал на кровать сам и ушел в забытье. Очнувшись утром, он не мог поверить в случившееся, пока не увидел труп ФИО на полу. Последующие события он помнит плохо, так как в памяти все смешалось, он был в подавленном состоянии, пил спиртное, не осознавал времени суток и прошедших дней, не помнит своих действий. В какой-то из дней позвонила жена и сказала, что заедет, чтобы завезти ему продуктов. Поняв, что от трупа ФИО начинает исходить неприятный запах, и чтобы скрыть следы произошедшего от жены, он выволок труп на лестничную площадку, а из квартиры вынес и выбросил в мусорный контейнер одежду ФИО, испачканные кровью подушки и другие вещи. При этом он не пытался скрыть следы своей причастности, понимая, что ему все равно придется понести за это наказание. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал лишь частично, суд считает, что его виновность полностью подтверждается доказательствами по делу:

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО., его отец ФИО совместно с ним и его матерью не проживал, но приходил к нему, общался. С отцом у него были нейтральные отношения, виделся с ним около 3-4 раз в неделю. Отец был добрым, но вспыльчивым человеком, однако к нему агрессии не проявлял, играл с ним в настольные игры, они гуляли вместе с ним на улице, отец готовил ему еду и помогал с уроками. Последний раз отца он видел 7 ноября, когда они все вместе, с матерью, ходили в магазин за продуктами. (т. 1 л.д. 127-132)

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО., она состояла в браке с ФИО, у них имеется общий ребенок ФИО. Отношения между ней и ФИО были хорошие, ФИО часто приходил к сыну, общался с ним, помогал. По характеру он был вспыльчивым, но отходчивым, драку никогда первым не начинал. В последнее время, после развода он перенес операцию ****, и испытывая стресс из-за распада семьи, он сильно похудел, был ослаблен. Она проявляла о нем заботу, часто звонила, навещала, оказывала помощь в быту. ФИО периодически приходил в корп. 1013, так как был знаком с местными жителями, употребляющими спиртное, выпивал вместе с ними. 07.11.2020 года ФИО зашел к ней, пообедал, и ушел. Вечером она разговаривала с ним по телефону, и ФИО сказал ей, что находится в гостях, у кого конкретно – не уточнил. По голосу было ясно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.11.2020 года они собирались идти на собеседование для трудоустройства ФИО, но он не пришел. Она попыталась позвонить на его мобильный телефон, но абонент был недоступен. Она решила проверить, нет ли его дома, зашла в его квартиру и увидела, что на столе стоит чашка с чаем, висит выстиранное белье, но ФИО дома не было. В последующем, с 09.11.2020 года по 11.11.2020 года, она снова заходила к нему домой, но обстановка не менялась, следов пребывания ФИО в квартире не было. Она забеспокоилась и обратилась в полицию, заявив от имени сына о пропаже человека. В отделе полиции ее сначала пытались отговорить от подачи заявления, якобы ФИО, злоупотребляющий алкоголем, вероятно ушел в запой, и находится где-то в компании, вернется самостоятельно. Однако заявление о розыске она все-таки подала, и стала самостоятельно принимать действия к установлению его местонахождения и предшествовавших событий. Так, она прошла по подъезду и опросила всех знакомых с ним соседей, которые рассказали, что 07.11.2020 года они вместе употребляли спиртное, но куда он потом ушел никому неизвестно, с того дня его никто не видел. В подъезде имелось две лестницы общего пользования, одну из которых – более людную – она прошла самостоятельно сверху вниз, при этом заметила на ступеньках одного из этажей компанию молодых людей, распивавших спиртные напитки. Один из них, в красной футболке, отвернулся, когда она проходила мимо, но в последующем она узнала в нем подсудимого Рашникова В.В. Проходить вторую лестницу одна она побоялась, сотрудники полиции на ее просьбу пройти вместе не откликнулись. 15.11.2020 года около часу дня она выносила мусор из квартиры, спускалась на лифте. На 6 этаже лифт остановился, двери открылись и она увидела нескольких сотрудников полиции. Она поинтересовалась, не по ее ли заявлению о пропаже человека они приехали. На что они ответили ей, что обнаружили труп мужчины и попросили посмотреть, не знаком ли он ей. Выглянув на лестницу, она увидела труп мужчины, который лежал в неестественной позе, был местами черного цвета, полураздет. Сначала она не признала в нем ФИО, но когда труп переместили на лифтовую площадку, внимательно его осмотрев, она узнала на нем одежду, веревочку на шее. Также медицинский эксперт, осмотрев труп, подтвердил, что *** имеется шрам от хирургической операции. Таким образом, она опознала ФИО Следователь прошел к одной из квартир на 6м этаже и стал с силой стучать в дверь. Долгое время, более двух часов, дверь в квартиру никто не открывал, а затем открыл тот самый молодой человек в красной футболке, которого она видела на лестнице накануне. Разговаривая с соседями, ей стало известно, что Рашников В.В. характеризуется как жестокий, агрессивный человек, хулиганил, обижал свою супругу и ребенка, пил запоями.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО., она работает волонтером, оказывает помощью людям в преодолении алкогольной и наркотической зависимости. Летом 2020 года познакомилась с Рашниковым В.В., и заметила, что ему необходима помощь в борьбе с алкоголизмом. Она предложила ему свою помощь и с тех пор они начали периодически общаться. Рашников В.В. звонил ей, рассказывал о своей жизни, она помогала ему советами, иногда они встречались. В ноябре 2020 года Рашников В.В. позвонил ей, судя по голосу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил приехать. Около 5 часов дня она приехала к нему домой, они встретились в лифтовом холле, курили и разговаривали. Рашников В.В. был в подавленном, депрессивном состоянии, на лице имелись ссадины, о которых Рашников В.В. пояснил, что его избил знакомый. После этого он позвал ее на лестницу, открыл дверь и сказал «смотри, как я расправляюсь с теми, кто встает у меня на пути». Выглянув на лестницу, она увидела человека, лежащего в неестественной позе на ступеньках, но подумала, что человек пьян и спит, а Рашников В.В. шутит. Еще поговорив, они разошлись, но мысли об увиденном беспокоили ее. Через день она решила вернуться и проверить, не мертв ли тот человек на лестнице. Поднявшись на этаж и выглянув на лестницу, она увидела того же человека, который лежал в той же неестественной позе, его кожа была темного цвета, на лестнице стоял неприятный запах. Поняв, что мужчина мертв, она позвонила своему куратору и рассказала об увиденном. После ей стало известно, что труп был обнаружен сотрудниками полиции. С Рашниковым В.В. об этом она более не разговаривала.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, он знаком с Рашниковым В.В. с детства. 06.11.2020 года он был в квартире ФИО., там они выпивали. Через некоторое время подошел ФИО, выпивал с ними. Около 9 часов вечера они разошлись, ФИО уехал на лифте, но на какой этаж – ему неизвестно. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО убили. С Рашниковым В.В. до происшествия он встречался примерно 04-05.11.2020 года, они вместе выпивали. Охарактеризовать Рашникова В.В. может как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения он становится вспыльчивым, легко возбудимым.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО., 6 или 7 ноября 2020 года к нему зашел ФИО, спрашивал выпить, но спиртных напитков не было, поэтому он (ФИО) попросил ФИО уйти. Также 5 или 6 ноября 2020 года он виделся с Рашниковым В.В. на лестничной площадке, каких-либо телесных повреждений у него не было. Вспомнил, что летом 2020 года между Рашниковым В.В. и ФИО случился конфликт в ходе совместного распития спиртных напитков, когда они не поделили спиртное между собой. Тогда они потолкали друг друга, но драки не было. (т. 1 л.д. 149-152)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО., с Рашниковым В.В. он знаком около 5 лет, дружеских отношений с ним не поддерживает. Бывало, он видел Рашникова В.В. в состоянии опьянения, предположительно наркотическом. Последний раз он видел Рашникова В.В. 08.11.2020 года в магазине «Купец» в 22 часа 49 минут, совместно с ранее неизвестным ему молодым человеком, и они оба были в состоянии алкогольного опьянения. У Рашникова В.В. на лице были синяки. 13.11.2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО. слышал, что в коридоре, ведущему к пожарной лестнице что-то происходит, был слышен грохот. Он вышел из квартиры, чтобы покурить и заметил, что дверь, ведущая к пожарной лестнице, открыта и подперта стулом. Об обнаружении трупа на пожарной лестнице ему стало известно 15.11.2020 года от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 153-156)

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО., она знакома со своими соседями Рашниковым В.В., ФИО и его бывшей супругой ФИО. Рашников В.В. проживал с супругой и ребенком, в помощи ей никогда не отказывал, был трудоустроен фельдшером на СМП. Рашникова В.В. и ФИО она периодически видела в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии они обычно вели себя эмоционально, шумно. Примерно 12-13.11.2020 года она видела, как Рашников В.В. выносил из квартиры что-то объемное, вроде ковра, но не тяжелое, нес самостоятельно. 15.11.2020 года ей в дверь позвонили сотрудники полиции, сказали, что не могут достучаться до Рашникова В.В., просили позвонить ему. Позже подошла ФИО., говорила о пропавшем муже. Об обстоятельствах смерти ФИО ей ничего не известно.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО., он работает в ПАО «Ростелеком» и в его обязанности входит подключение кабелей сети Интернет к квартирам. 15.11.2020 года около 12 часов он прибыл по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1013, и пытался связать с жильцом одной квартир, оставившим заявку на подключение Интернета. Поскольку заявитель не отвечал, он (ФИО.) решил не терять времени и найти кратчайший путь проложения кабеля, для чего вышел на лестницу. Открыв дверь, он увидел, что на лестнице что-то лежит, на первый взгляд не сходное с телом человека, имевшее темный цвет. Присмотревшись, он понял, что это труп, поскольку тело лежало в неестественной позе, было темного-синего, местами черного цвета, практически без одежды. Тело лежало лицом вниз на ступеньках, голова находилась ниже, ноги - выше, тело согнуто. На спине человека лежали белые перчатки. Каких-либо повреждений на трупе он не различил, так как было темно, и он был напуган. Он (ФИО.) позвонил по номеру «112», вызвал спецслужбы, и спустился на 1 этаж. Первой приехала бригада скорой помощи, затем полиция, с него взяли объяснение, после чего он ушел.

Помимо показаний свидетелей, вина Рашникова В.В. подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020 года, согласно которому осмотрен лестничный марш между * и * этажом, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, и квартира № */**, расположенная в вышеуказанном доме. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО, зафиксирована обстановка в подъезде и в квартире, изъяты следы совершенного преступления. (т. 1 л.д. 15-37)

- карточкой происшествия от 15.11.2020 года № 8716244, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение, что по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** лежит мужчина без признаков жизни, кожный покров темного цвета, рядом одноразовые перчатки. (т. 1 л.д. 42)

- чистосердечным признанием Рашникова В.В. от 15.11.2020 года, согласно которому Рашников В.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. *** нанес своему знакомому ФИО не менее 2 ударов «вафельницей» в область головы, после чего спустя несколько дней вынес тело на лестницу. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68)

- карточкой происшествия от 11.11.2020 года № 8690835, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение ФИО. о пропаже мужа ФИО (т. 1 л.д. 76)

- заявлением ФИО от 14.11.2020 года, согласно которому она обратилась в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы с просьбой проведения розыска ее бывшего супруга ФИО, который перестал выходить на связь с 07.11.2020 года (т. 1 л.д. 90)

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 года, согласно которому осмотрены СD и DVD-RW диски с записью с камер видеонаблюдения, установленных в корп. 1013 г. Зеленограда. В ходе осмотра указанных дисков установлено, что 14.11.2020 в 13 часов 07 минут ФИО. заходила в подъезд дома. (т. 1 л.д. 201-213)

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 15.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, и на лестничном марше между * и * этажом, а также при проведении медицинской судебной экспертизы трупа: деревянный зонд с ватным наконечником с образцами буккального эпителия Рашникова В.В., соскобы вещества красно-бурого цвета, изъятые в квартире Рашникова В.В., два отрезка дактопленки со следами тканевой структуры, один отрезов дактопленки со следом обуви, изъятые в квартире Рашникова В.В., фрагмент шнурка со следами бурового цвета и латексные перчатки, изъятые при осмотре трупа ФИО, два отрезка датопленки со следами обуви, шесть отрезков дактопленки со следами и три отрезка дактопленки со следами, изъятые с места происшествия, пара ботинок темного цвета, мобильный телефон марки «Орро», а также биологические образцы и ткани, взятые с трупа ФИО (т. 1 л.д. 217-245)

- заключением эксперта № 2011821494 от 16.12.2020 года, согласно которому смерть ФИО наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, размозжением вещества левой затылочной доли и полушарий мозжечка. С учётом трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, смерть наступила, ориентировочно, за 5-7 суток до момента их первичной фиксации при осмотре трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

— в области головы и шеи: ушибленные раны теменной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в межостистых мышцах шеи; паутинообразный перелом затылочной кости слева с вовлечением левой теменной кости и смещением осколков в полость черепа, с переходом на чешуйчатую часть левой височной кости, правую теменную кость, чешуйчатую часть правой височной кости и на основание черепа в задней черепной ямке; множественные разрывы твёрдой оболочки головного мозга, обширные участки размозжения левой затылочной доли и полушарий мозжечка, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий большого мозга и мозжечка с распространением под мягкие мозговые оболочки спинного мозга в шейном отделе;

— в области груди: закрытый неполный поперечный перелом грудины на уровне 4 межреберья; закрытые полные поперечные переломы 3 и 4, полный косой перелом 5 и неполные косые переломы 6,7 правых рёбер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; закрытые полные поперечные переломы 3-5 левых рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями;

— в области левой кисти: ушибленная рана тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти, ссадина и ушибленные раны (две) тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти.

Все вышеописанные повреждения прижизненные; образовались (с учётом результатов гистологического исследования) не более чем за 30-40 минут до наступления смерти.

Повреждения в области головы и шеи образовались (с учётом результатов медико-криминалистического исследования) не менее чем от трёх ударных воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с продолговатым ребром, индивидуальные признаки которого(ых) не отобразились, с приложением силы в левую теменную область и в затылочную область слева и справа, сопровождавшимся сгибанием позвоночника в шейном отделе. Выше-описанные повреждения в совокупности составляют комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.1, п. 6.1.2, п. 6.1.3 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. №12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие вышеописанной открытой проникающей черепно-мозговой травмы обычно приводит к утрате сознания в момент травмы либо непосредственно после её причинения, что исключает возможность дальнейшего совершения потерпевшим каких-либо активных самостоятельных действий.

Повреждения в области груди образовались от не менее чем одного ударного либо давящего воздействия на область грудины твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные свойства которого не отобразились; в причинной связи с наступлением смерти не состоят; в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку сроки консолидации таких повреждений у живых лиц обычно составляют свыше 3 недель (п. 7.1 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Феде-рации от 24.04.2008г. №194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. №12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие таких повреждений у живых лиц, само по себе, обычно не исключает возможности совершения каких-либо самостоятельных активных действий.

Повреждения в области левой кисти образовались не менее чем от двух ударных либо ударно-скользящих воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с продолговатым ребром, индивидуальные признаки которого(ых) не отобразились; в причинной связи с наступлением смерти не состоят; относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратко-временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. №12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие таких повреждений у живых лиц, само по себе, обычно не оказывает влияния на способность совершать какие-либо самостоятельные активные действия.

По результатам медико-криминалистического исследования, в мягких тканях из всех имеющихся ран обнаружены темные инородные волокна, похожие на текстильные; каких- либо иных инородных частиц, в том числе микроосколков, не обнаружено. По результатам спектрографического исследования, в мягких тканях из ран обнаружено повышенное, по сравнению с контролем, содержание кальция, железа и кремния; выявленная металлизация может быть обусловлена воздействием травмирующего(их) предмета(ов), имеющего(их) в своём составе или на поверхности данные элементы.

При судебно-химическом исследовании:

— в скелетной мышце и почке от трупа обнаружен этиловый алкоголь: в мышце - 1,7 %о, в почке - 1,7 %о; результат количественного определения этанола в гнилостно-измененном биоматериале имеет относительное значение;

— в скелетной мышце и почке от трупа не обнаружены метиловый и пропиловые спирты;

— в скелетной мышце, печени и почке от трупа не обнаружены хлороформ, четыреххлористый углерод, трихлорэтилен, дихлорэтан, пропиловые, бутиловые и амиловые спирты, бензол, толуол, м- и о-ксилолы, ацетон;

— в желудке, печени и почке от трупа не обнаружено морфина, кодеина, других опиатов и их аналогов, метадона, производных барбитуровой кислоты, кокаина, аминазина, тизерцина, трифтазина, мажептила, дипразина, имизина, клозапина, трамадола, элениума, тазепама, седуксена.

При определении групповой принадлежности мышечной ткани от трупа выявлен антиген А, свойственный группе крови АВ. (т. 2 л.д. 8-38)

- заключением эксперта № 10/848 от 27.11.2020 года, согласно которому поверхностный след обуви, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки № 1, изъятый 15.11.2020 при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1013, кв. 50, пригоден для идентификации обуви и образован каблучной частью туфля на правую ногу Рашникова В.В., изъятый 15.11.2020 г., при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1013, кв. 50.(т. 2 л.д. 45-52)

- заключением эксперта № 10/846 от 20.11.2020 года, согласно которому один след пальца руки, перекопированный на отрезок дактопленки № 4, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Рашникова Виталия Владимировича, 24.03.1983 г.р. (т. 2 л.д. 59-68)

- заключением эксперта № 2045716981 от 16.12.2020 года, согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови в соскобе со стены, соскобе с пола, и в препарате, полученном из образца мышечной ткани трупа ФИО, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных объектах могла произойти от ФИО Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в соскобе со стены, соскобе с пола действительно произошла от ФИО составляет не менее 99, (9)₂₄8%. Каких-либо других генетических признаков, не свойственных ФИО в указанных препаратах не выявлено. Происхождение крови в соскобе со стены, соскобе с пола от Рашникова В.В. исключается. (т. 2 л.д. 75-89)

- заключением эксперта № 2045716982 от 16.12.2020 года, согласно которому: На перчатке №1 обнаружены следы крови человека, смешанные со следами пота (без примеси слюны). На перчатке №2, на наружной поверхности, обнаружены следы крови человека, смешанные со следами слюны (без примеси пота), на внутренней поверхности перчатки обнаружены следы крови человека (без примеси пота, слюны). На фрагменте шнурка обнаружена кровь человека (без примеси пота, слюны). Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из крови на фрагменте шнурка и в препарате ДНК, полученном ранее из биологического образца ФИО, одинаковы, что указывает на то, что кровь на фрагменте шнурка могла произойти от ФИО. Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на фрагменте шнурка, действительно произошла от ФИО., составляет не менее 99,(9)₂₄8%. Препарат ДНК, полученный из крови на фрагменте шнурка, не совпадает с генотипическими аллельными комбинациями исследованного биологического образца Рашникова В.В. В препаратах ДНК, полученных из биологических следов на медицинской перчатке № 2, выявляется смешанный генотип не менее двух индивидуальных ДНК. При этом определенные генетические характеристики данных препаратов ДНК обнаруживают совпадение с характеристиками ДНК-профиля ФИО, и другого лица (лиц), чья ДНК также присутствует в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на медицинской перчатке № 2. Таким образом, полученные результаты позволяют формально высказаться в пользу версии о том, что, биологические следы, обнаруженные на медицинской перчатке № 2, происходят (в числе прочих вариантов) от ФИО. и как минимум, еще от одного неустановленного лица, возможно мужского генетического пола, не Рашникова В.В.(т. 2 л.д. 96-110)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., а также оглашенным показаниями свидетелей ФИО ФИО., поскольку свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора Рашникова В.В. в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания свидетелей детально и поэтапно отражающие происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Рашникова В.В., в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Кроме этого, судом исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы №2024206864 от 04.12.2020 года, согласно которому у Рашникова В.В. выявлены: гематомы в области правого глаза, в области левого глаза, в области правой кисти на тыльной поверхности, в области левой кисти на тыльной поверхности, в области левой половины грудной клетки (без указания точной локализации и количества), ссадина в области левого плечевого сустава (без указания точной локализации). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т.2 л.д.137-139).

Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимым Рашниковым В.В. убийства ФИО

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №771-1 от 03.12.2020 года, Рашников В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Рашникова В.В. имеется синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Рашникова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рашников В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рашников В.В. не нуждается. Согласно результатам психологического исследования Рашников В.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, - не находился. По результатам психологического исследования выявленные у Рашникова В.В. индивидуально-психологические особенности в виде чувствительности к негативным высказываниям, снижения потребностной сферы, преобладания мотивации гедонистического характера (употребление алкоголя), сужения круга интересов, избирательности межличностных контактов, зависимости поведения от воздействия окружающей среды, недостаточности волевого контроля над своими внутренними побуждениями и действиями, со снижением способности для решения конфликтных ситуаций конструктивными способами, проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии.(т. 2 л.д. 117-120)

Выводы изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Рашникова В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Доводы Рашникова В.В. о том, что он оборонялся от противоправных действий погибшего ФИО, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все зафиксированные у подсудимого телесные повреждения были столь незначительны, что не могли быть причинены такими действиями погибшего, от которых необходимо было бы защищаться подобным образом. При этом суд отмечает, что между действиями ФИО, наносившего по словам Рашникова В.В., ему побои, и нанесением Рашниковым В.В. ударов ФИО по голове имеется временной разрыв, когда Рашников В.В. ушел на кухню и взял предмет, который в последующем использовал в качестве оружия, - металлическую форму для выпечки. При этом, учитывая, что удары нанесены ФИО в область головы с приложением силы в левую теменную область и в затылочную область слева и справа, действия подсудимого носили наступательный, а не оборонительный характер. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по ст.108 УК РФ суд не находит.

Оценивая выше приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Рашникова В.В. в умышленном причинении смерти человеку. Учитывая обстоятельства, способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию полученных погибшим телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что Рашников В.В. действовал целенаправленно с целью лишения ФИО жизни. При этом подсудимый, имея медицинское образование и работая фельдшером, не мог не знать, что нанесение подобных травм в область головы создает прямую угрозу жизни человека. Таким образом, суд убежден, что подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления такого общественно опасного последствия как смерть человека и желал ее наступления. Действия Рашникова В.В. явились причиной смерти ФИО, в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти. Суд квалифицирует действия Рашникова В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рашников В.В. частично признал свою вину, обратился с чистосердечным признанием, что суд расценивает как явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у которого диагностировано заболевание, оказывает помощь отцу-инвалиду, больному *** заболеванием, и матери-пенсионеру, по месту работы характеризуется положительно, награжден грамотами, сам страдает хроническими заболеваниями (**** и др.), заявил суду о раскаянии в содеянном. Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности брат Рашникова В.В. – фио охарактеризовал его как ответственного, вежливого, трудолюбивого человека, который не отказывал никогда в помощи и соучастии, проживал с супругой и ребенком, занимался воспитанием сына, спиртным не злоупотреблял. Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку установлено, что незадолго до нанесения ему Рашниковым В.В. ранений, он нанес множественные удары Рашникову В.В., причинив ему боль и незначительные телесные повреждения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, з, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Рашниковым В.В. совершено особо тяжкое преступление против личности, приведшее к необратимым последствиям, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку Рашников В.В. имеет постоянное место жительства и семью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления и наступивших последствий, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рашникову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Рашников В.В. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не усматривает.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО. - ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 69994 руб., и морального вреда в размере 2500000 руб.

Потерпевшая просила гражданский иск удовлетворить полностью, пояснив, что в настоящее время она одна воспитывает сына, не имея материальной поддержки, ребенок тяжело переживает потерю отца, скучает по нему, расспрашивает об отце.

Прокурор просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Подсудимый Рашников В.В., его защитник Перерва А.П. просили исковые требования в части материальных требований оставить без рассмотрения, поскольку требуется изучение относимости трат к расходам на погребение ФИО, моральный вред просили удовлетворить частично на сумму 10000 рублей, учитывая материальное положение подсудимого и данные о личности потерпевшего, злоупотреблявшего спиртными напитками.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 69994 руб., поскольку данная сумма документально подтверждена и относима к последствия совершения подсудимым преступления.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ, оценивая фактические взаимоотношения несовершеннолетнего ФИО. и его погибшего отца, возраст несовершеннолетнего, характер их общения, суд считает необходимым взыскать с Рашникова В.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО., 1500000 рублей, принимая во внимание также и семейное положение Рашникова В.В. и уровень его финансового дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Рашникова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Рашникова В.В. с 15 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- синтетический шнурок, две перчатки из латекса, два соскоба вещества красно бурого цвета (со стены и с пола), один отрезок дактопленки со следом обуви (изъятый по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***), пара туфель, образцы волос с 5 областей головы и лобковой области, срезы свободных краев ногтей пальцев кистей, образец крови на марле, тампоны с образцами содержимого полости рта, половых органов, прямой кишки, кожные лоскуты с ранами, фрагмент черепа - уничтожить.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО. - ФИО. удовлетворить частично. Взыскать с Рашникова Виталия Владимировича в пользу несовершеннолетнего ФИО в лице его законного представителя – ФИО в счет возмещения материального ущерба 69994 рублей и в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей, а всего 1569994 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева