Решение

Дело № 2-837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотора *** к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мотора Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что *** года умер отец истца - Стукалов ***, *** года рождения. Истец является дочерью и единственной наследницей Стукалова В.Ф. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу города Москвы Антоновой Татьяне Александровне с заявлением о принятии наследства и ею было открыто наследственное дело № ***. *** г. нотариусом города Москвы Антоновой ***истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады наследодателя. Также *** г. нотариусом города Москвы Антоновой **** было выдано истцу постановление об отказе в совершении в нотариального действия регистрационный № *** в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, кадастровый номер: ***, находящейся по адресу: ***, принадлежащей отцу истца. Из запрошенной нотариусом выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на квартиру наследодателя было зарегистрировано *** года, т.е. после его смерти. *** года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Стукаловым *** был заключен договор передачи № *** в индивидуальную собственность квартиры по адресу: *** в порядке приватизации. При жизни Стукалов *** выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление о приватизации, с ним был заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, регистрация права по договору приватизации произведена после его смерти по независящим от него причинам, поэтому истец полагает, что квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ее отца. Поскольку иным способом установить право собственности истец не может, то она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности. В связи с этим истец просит суд включить квартиру, с кадастровым номером: ***, находящуюся по адресу: г. *** в наследственную массу после смерти Стукалова ***, умершего *** г., признать за Мотора *** право собственности на квартиру, с кадастровым номером: ***, находящуюся по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Стукалова ***, умершего ***.

Истец Мотора Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Шпаков А.Е. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Антонова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным , иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу вышеназванного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного , названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или части его в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что *** года между Департаментом городского имущества г. Москвы - с одной стороны и Стукаловым *** - с другой стороны, был заключен договор передачи квартиры N *** по адресу: г. Москва, *** в собственность.

*** года Стукалов В.Ф. умер (л.д. 15).

В соответствии с Распиской в получении документов на государственную регистрацию права собственности от *** года из Управления Росреестра по Москве, Коняшкина М.А., действующая по доверенности от имени города Москвы, а также Мотора Е.В., действующая по доверенности от Стукалова В.Ф., обратились с заявлением на регистрацию перехода права документов для оформления приватизации.

Государственная регистрация перехода права собственности по вышеуказанному договору передачи от *** года была осуществлена в Управлении Росреестра по Москве *** года, то есть после смерти Стукалова В.Ф.

*** нотариусом г. Москвы Антоновой Т.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего *** года Стукалова В.Ф. С заявлением о принятии наследства после смерти Стукалова В.Ф. обратилась его дочь Мотора Е.В., являющаяся наследником первой очереди по закону. *** года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации по закрытому в ПАО Сбербанк вкладу (л.д. 51-68).

*** года нотариусом г. Москвы Антоновой Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности Стукалова В.Ф. на квартиру по адресу: *** было зарегистрировано в ЕГРН *** года, т.е. уже после смерти Стукалова В.Ф., наступившей *** года (л.д. 13).

Оценив собранные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что указанные действия свидетельствуют о намерении Стукалова В.Ф. приватизировать квартиру, в которой он проживал. Выразив волю на приватизацию при жизни, Стукалов В.Ф. свое заявление не отозвал, однако до регистрации прав на недвижимое имущество скончался.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти *** года Стукалова ***, квартиру, расположенную по адресу: ***.

Судом также установлено и из материалов наследственного дела умершего Стукалова В.Ф. следует, что истец является единственным наследником к имуществу Стукалова В.Ф. Истцом своевременно подано заявление нотариусу о принятии наследства, иных наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о признании за Мотора *** право собственности в порядке наследования по закону после смерти Стукалова ***, умершего *** года, на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мотора *** к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти *** года Стукалова ***, квартиру, расположенную по адресу***.

Признать за Мотора *** право собственности в порядке наследования по закону после смерти Стукалова ***, умершего ** года, на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.