Решение

Дело № 2-867/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи *****..,

при секретаре *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2021 по иску *****.к ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

*****.через представителя по доверенности *****.. обратился в суд с иском к ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что с между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумму сумма в размере сумма сроком на 12 месяцев под 36% годовых; оплата задолженности должны была производиться в соответствии с графиком платежей. Дополнительными соглашениями срок возврата займа был продлен. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма из них: сумма займа в размере сумма; проценты на сумму займа, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма; проценты на сумму займа за период с 01.06.2020 по 06.11.2020 в размере сумма; пени за период с 01.07.2020 по 06.11.2020 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 07.11.2020 по день вынесения судом решения; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; пени с 06.11.2020 по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

По делу 21.12.2020 г. было принято заочное решение, которым удовлетворены заявленные требования в полном объеме(л.д.53-54)

После отмены заочного решения, истец уточнил исковые требования, указав, что первоначально истцом не была учтена сумма платежа сумма, поступившая от ответчика 12.02.2020, денежные средства в счет процентов поступили истцу и он исчислил с указанной суммы НДФЛ, уплатив сумма, в соответствии с п.1.2 Договора, итоговая сумма процентов.

Окончательно, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма из них: сумма займа в размере сумма; проценты на сумму займа, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма; проценты на сумму займа за период с 01.06.2020 по 06.11.2020 в размере сумма; пени за период с 01.07.2020 по 06.11.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 07.11.2020 по день вынесения судом решения, то есть по 22.06.2021 в размере сумма; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; пени с 06.11.2020 по день вынесения судом решения, то есть по 22.06.2021 в размере сумма; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с иском, также просит применить ст.333 ГК РФ к неустойке (л.д.90-92).

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, между Истцом (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 25.12.2018 № 25122018/1 (далее - Договор) на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 Договора); срок займа -12 месяцев (п. 1.3 Договора); проценты на сумму займа - 36% годовых (п. 1.2 Договора).(л.д.7-9)

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 62953301 от 26.12.2018.(л.д.16)

24.12.2019 между Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого срок займа продлен до 31.03.2020.(л.д.11)

В соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Дополнительному соглашению) основной долг в размере сумма и проценты в размере сумма должны быть возвращены и выплачены в срок до 31.03.2020.(л.д.12)

31.03.2020 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, по условиям которого: основной долг в размере сумма должен быть выплачен в срок до 30.06.2020; проценты, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма выплачиваются по частям в соответствии с графиком платежей (дата первой выплаты- 31.07.2020); выплата и начисление процентов до Договору_; приостанавливается на срок с 31.03.2020 по 31.05.2020.(л.д.13-14)

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №2 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/365 от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Заимодавцу.

Письмом от 27.07.2020 Ответчику сообщено о необходимости возвращения суммы займа и погашения образовавшейся задолженности.(л.д.17)

Ответчик указывает на частичное исполнение обязательство – уплате суммы сумма на основании платежного поручения от 12.02.2020 г.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец, уточнив исковые требования, зачел указанную сумму в счет уплаты процентов, за вычетом НДФЛ, что соответствует ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п.1.2. Договора на Заемщике лежит обязанность уплатить НДФЛ с процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст. 210 и ст. 212 НК РФ доход в виде процентов по договору займа является объектом обложения по налогу на доходы физических лиц.

В отношении процентов, полученных физическим лицом - резидентом Российской Федерации, установлена налоговая ставка в размере 13 процентов (п.1 ст.224 НК РФ).

Обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, получаемых по договору займа, возлагаются на организацию, признаваемую в соответствии со ст. 226 НК РФ налоговым агентом в отношении указанных доходов.

Таким образом, ответчик по отношению к истцу является налоговым агентом и на основании ст.226 НК РФ должен был удержать и оплатить НДФЛ с денежной суммы, перечисленной по платежному поручению от 12.02.2020 №52.

Указанная обязанность исполнена ответчиком не была. НДФЛ с рассматриваемой денежной суммы выплачен истцом в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма; проценты на сумму займа за период с 01.06.2020 по 06.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 07.11.2020 по день вынесения судом решения, то есть по 22.06.2021 в размере сумма; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик ссылается на незаконность взыскания процентов за период с 31.03.2020 по 31.05.2020 и с 30.06.2020 по 30.09.2020, поскольку с учетом ограничительных мер, вызванных пандемией коронавирусной инфекции стороны договорились о неуплате процентов и неустойки в указанные периоды, о чем заключили дополнительные соглашения №2 и №3.

Вместе с тем, суд учитывает, что дополнительное соглашение №3 ответчиком представлено не было, как указал представитель истца, переговоры о его заключении между сторонами велись, но оно так и не было подписано. За период с 31.03.2020 по 31.05.2020 истец не просит взыскать с ответчика проценты и штраф, учитывая дополнительное соглашение №2.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма; проценты на сумму займа за период с 01.06.2020 по 06.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 07.11.2020 по день вынесения судом решения, то есть по 22.06.2021 в размере сумма; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2020 по 06.11.2020 в размере сумма, пени с 06.11.2020 по день вынесения судом решения, то есть по 22.06.2021 в размере сумма; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №2 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/365 от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Заимодавцу. Таким образом, неустойка составляет 365 % годовых.

Общая сумма начисленной неустойки на дату принятия решения составляет сумма (сумма, + сумма)

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка в данном случае явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить общий размер неустойки с сумма до сумма, учитывая ухудшившееся финансовое положение ответчика, в связи с ограничительными мерами, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, о чем ответчик также представил справку (л.д.93)

В удовлетворении требования в части взыскания неустойки на будущее время, то есть со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд считает необходимым отказать, поскольку в данном случае суд посчитал возможным применить к неустойке ст.333 ГК РФ, признав неустойку в размере 365 % годовых, предъявленную ко взысканию истцом, явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства; кроме того, истец не лишен возможности обратиться в будущем с новым иском о взыскании неустойки за период с 23.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования иска надлежит удовлетворить частично.

Общая сумма взыскания в пользу истца составила сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной на основании чека ордера №67 от 07.11.2020 (л.д.19), учитывая, что при снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ правило о пропорциональности распределения судебных издержек не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809, 810, ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования *****.к ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» в пользу Га*****. задолженность по договору займа, из которых основной долг в размере сумма, проценты на сумму займа, начисленные по 31.03.2020, в размере сумма, проценты на сумму займа за период с 01.06.2020 по 22.06.2021 в размере сумма, пени за период с 01.07.2020 по 22.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму сумма

Взыскать с ООО «ПК «ПОЛИГРАФСТИЛЬ» в пользу *****.проценты по договору в размере равном 36 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 23.06.2021 по день исполнения решения суда включительно.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья *****.