Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2021 по иску Басалаева Александра Геннадьевна к Балееву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Басалаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Балееву Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 31 июля 2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 рублей с условием возврата не позднее, чем 31 декабря 2020 года, однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены истцу. В силу изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму размере 1000000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 54305 рублей.

Истец Басалаев А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком собственноручно написана расписка и получены наличными денежные средства. Как следует из пояснений истца, денежные средства были получены ответчиком ранее, в 2017 году, а 31 июля 2020 года деньги не передавались.

Ответчик Балеев Р.Ю. в судебное заседание явился, возразил по существу заявленных требований, пояснил, что расписка действительно были им написана в присутствии Басюка А.О., однако деньги Балеев Р.Ю. от истца не получал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

31 июля 2020 года составлена расписка от имени Балеева Романа Юрьевича о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора-займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если инее не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, стороной истца не доказан как факт заключения договора займа, вследствие которого у ответчика могли возникнуть обязательства перед истцом, так и факт получения денежных средств ответчиком. Более того, сам истец в судебном заседании признал, что фактически денежные средства по расписке 31 июля 2020 года не передавались ответчику Балееву Р.В.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Обстоятельства, на которых истец основал свои требования не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, кроме того, самим истцом указано на безденежность договора займа. Письменная форма договора займа не была соблюдена сторонами.

В силу вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. К судебным издержкам также относится государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,310,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Басалаева Александра Геннадьевна к Балееву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья