Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-107/2021 по административному иску ИФНС России № 35 по г.Москве к Жаркову *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с иском к административному ответчику Жаркову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно представленным сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на имя ответчика зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства: автомобиль легковой, марка ***, *** года выпуска, VIN ***, дата регистрации права *** года. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налогов за налоговый период 2017 год от *** года №***. В связи с неоплатой налога должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** № ***, неисполненное на дату подачи настоящего заявления. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере18750руб., пени в размере 322руб.50коп., а всего взыскать 19072руб.50коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве явился, пояснил, что возражения ответчика, относительно размера налога необоснованно ходатайствовал об отказе в иске, поскольку на автомобиль с мощностью двигателя более 200 лошадиных сил, не распространяются льготы для родителей детей инвалидов и на самих инвалидов, административным истцом представлены пояснения по данным обстоятельствам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения(л.д.61).

Заинтересованное лицо, привлеченное к участию в деле, своего представителя в уд не направил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным, представленным ИФНС России № 35 по г.Москве и по сведениям представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на имя ответчика зарегистрирован объект налогообложения транспортное средство: автомобиль легковой, марка ***, ***года выпуска, VIN ***, дата регистрации права *** года, что подтверждается материалами дела(л.д.11), и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В обоснование административного иска истцом представлены: учетные данные налогоплательщика(л.д.10), копия налогового уведомления от *** года №***(л.д.12), требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** № ***со сроком уплаты до *** года(л.д.12). В установленный срок ответчик налог не уплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год и пени с должника Жарова В.В.(л.д.9).

После отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.

Административное исковое заявление подано в суд *** года, т.е. по истечении срока на подачу административного иска, однако суд находит уважительным причину пропуска истцом процессуального срока, считает возможным восстановить его и рассмотреть дело по существу заявленных требований, учитывая, что ответчика по данному вопросу ни каких возражений не поступило.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о наличие у него льготы по уплате транспортного налога на автомобиль ***, 2008 года выпуска, VIN ***, поскольку мощность двигателя данного автомобиля составляет *** лошадиных сил, а в соответствии с положениями Закона г.Москвы от 09.07.2008 N 33 «О транспортном налоге», льготы, на которые ссылается ответчик, установленные - и - указанной статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше *** л.с. (свыше 147,1 кВт).

Суд признает расчет недоимки по налогу, представленный административном истцом, правильным и основанным на законе(л.д.6,), иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за *** год в размере 18750руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 322руб.50коп., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 762руб.90коп.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 35 по г.Москве к Жаркову *** о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Жаркова ***, уроженца города ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 18750(восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят)руб., неустойку в размере 322(триста двадцать два)руб.50коп., а всего взыскать 19072(девятнадцать тысяч семьдесят два)руб.50коп.

Взыскать с Жаркова ***, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 762(семьсот шестьдесят два)руб.90коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ