Приговор

Дело№ 1-153/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 марта 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого Цветкова Д.В.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цветкова Дмитрия Валерьевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цветков Дмитрий Валерьевич совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Цветков Д.В., 08.10.2020 в 18 часов 24 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №1 корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы, в ответ на законные требования представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы № 448 л/с от 10.04.2014, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, проследовать в участковый пункт полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 3 раза, целенаправленно, с силой, ударил ФИО кулаком по лицу и голове, причинив последнему физическую боль, сопровождая свои действия оскорблениями в устной неприличной форме, нецензурной бранью в адрес УУП ФИО, опорочив и унизив его честь и служебное достоинство.

Подсудимый Цветков Д.В. в судебном заседании признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что 08.10.2020 года он, уставший, возвращался с работы, выпил 250 грамм водки и присел на лавочке у подъезда, закурил. В этот момент к нему подошел УУП ФИО, сообщил, что у него имеется неоплаченный штраф и в отношении него следует составить протокол об административном правонарушении, для чего потребовал проследовать в опорный пункт полиции. Он (Цветков Д.В.) попытался объяснить участковому, что у него все оплачено, но тот продолжал настаивать на следовании в пункт полиции. Поскольку у него (Цветкова Д.В.) при себе не было паспорта, он хотел сходить за ним в квартиру, но УУП ФИО преградил ему путь. Будучи голодным и уставшим, он разозлился и спонтанно ударил ФИО в область головы. Как далее развивались события, он не помнит, но, просмотрев со следователем видеозапись, полностью подтверждает совершение преступления при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Цветкова Д.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. ФИО, согласно которым 08.10.2020 года около 18 часов, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании он подошел к корп.513 г.Зеленограда, чтобы проверить по списку должников, не оплативших административные штрафы. У подъезда он встретил Цветкова Д.В., за которым числилась задолженность, и для дальнейшего разбирательства потребовал проследовать с ним в опорный пункт полиции, расположенный в соседнем доме. При этом он представился и объяснил, по какой причине им заявлено требование. Однако Цветков Д.В. в грубой форме отказался проследовать в отделение, намеревался уйти. У двери в подъезд он (ФИО) преградил Цветкову Д.В. путь. Поскольку Цветков Д.В. стал вести себя агрессивно, он (ФИО) начал записывать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. Цветков Д.В. нанес ему один удар кулаком по губам, причинив ссадину губы, и два удара кулаком в лобную часть головы слева, не причинив ссадин или гематом. В ходе потасовки, Цветков Д.В. выбил у него из рук телефон. Он (ФИО) повалил Цветкова Д.В. на землю, однако не смог завести ему руки за спину, чтобы надеть наручники. Ему на помощь подоспел ФИО., который подал ему выроненный телефон и пытался оказать содействие в применении наручников, но у них это не вышло. Он (ФИО) по телефону вызвал подкрепление, и прибывший на место происшествия экипаж задержал Цветкова Д.В. Телесные повреждения не вызвали у него расстройства здоровья, и после проведения медицинского освидетельствования за медицинской помощью он более не обращался.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 08.10.2020 года примерно в 18 часов 30 минут, около подъезда 1 корп.513 г.Зеленограда, она увидела сотрудника полиции и мужчину, который пытался нажать на кнопки домофона, а сотрудник полиции ему препятствовал. В какой-то момент мужчина начал размахивать руками, и нанес один удар кулаком в лицо сотруднику полиции. Сотрудник полиции попытался успокоить мужчину и прекратить его действия. ФИО. стал ему помогать. Мужчина начал кричать нецензурной бранью, звать на помощь. Спустя некоторое время подъехал наряд полиции, мужчину задержали. Со стороны сотрудника полиции в отношении задержанного мужчины никаких противоправных действий не совершалось. (л.д. 126-128)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 08.10.2020 года примерно в 18 часов 30 минут, у 1 подъезда корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы он увидел сотрудника полиции и мужчину - жителя дома. Мужчина пытался нажать на кнопки домофона, а сотрудник полиции не давал ему это сделать. В какой-то момент мужчина начал размахивать руками, и нанес один удар кулаком в лицо сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции попытался успокоить мужчину и прекратить действия. Он подошел к подъезду и попытался помочь сотруднику полиции успокоить мужчину, надеть на него наручники. Мужчина начал кричать нецензурной бранью и звать на помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. Со стороны сотрудника полиции в отношении задержанного мужчины никакие противоправные действия не совершались. (л.д. 129-131)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 08.10.2020 года примерно в 18 часов 30 минут у 1 подъезда корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы он увидел, что около подъезда между сотрудником полиции и неизвестным ему мужчиной происходил конфликт, в ходе которого мужчина нанес около 3-х ударов кулаком в область головы сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции повалил мужчину на землю и попытался надеть на него наручники. На помощь к сотруднику полиции подбежал другой мужчина. В момент, когда сотрудник полиции удерживал мужчину на земле, мужчина выражался нецензурной бранью и высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные фразы. Спустя некоторое время приехал наряд полиции, мужчину задержали и увезли. (л.д. 135-137)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, из содержания которых установлено, что между потерпевшим ФИО. и подозреваемым Цветковым Д.В. происходит диалог, в ходе которого ФИО разъясняет Цветкову Д.В. о необходимости проследовать с ним в опорный пункт для составления административного протокола, на что Цветков Д.В. просит, чтобы ФИО пустил его в подъезд. Спустя некоторое время Цветков Д.В. наносит 3 удара в область лица и головы ФИО, и произносит бранные слова оскорбительного содержания в адрес ФИО, обращаясь к нему лично. (л.д. 115-116)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения, установленной на подъезде корп.513 г.Зеленограда, из содержания которой следует, что после непродолжительного диалога между ФИО. и Цветковым Д.В., Цветков Д.В. наносит ФИО 3 удара в область лица, от чего у ФИО слетает фуражка, после чего ФИО удерживает Цветкова Д.В. за руки. (л.д. 119-120)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2020 года, согласно которому из ОМВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы в СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве поступил материал проверки по факту возможного применения Цветковым Д.В. насилия в отношении УУП Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Зеленоградскому АО г. Москвы под № 314. (л.д. 13)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2020 года, согласно которому из прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы в порядке п. 2 ч. 2 . ст. 37 УПК РФ в СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве поступил материал проверки по факту оскорбления Цветковым Д.В. УУП Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Зеленоградскому АО г. Москвы под № 340. (л.д. 77)

- рапортом заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Панова Д.С. от 27.11.2020 года, согласно которому 08.10.2020, находясь у 1-го подъезда корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы Цветков Д.В. в присутствии гражданских лиц высказывал оскорбления в адрес УУП Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО (л.д. 79)

- рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО от 08.10.2020 года, согласно которому 08.10.2020 года, находясь у 1-го подъезда корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы Цветков Д.В. нанес ему 3 удара в область лица и головы, а также выражался в его адрес нецензурной бранью. (л.д. 27)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности перед входом в 1-ый подъезд корп. 513 г. Зеленограда г. Москвы, где Цветков Д.В. нанес ФИО три удара кулаком правой руки в область лица. (л.д. 30-31)

- выпиской из Приказа № 448 л/с от 10.04.2014года о назначении ФИО на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. (л.д.55)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, утвержденной начальником Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. (л.д. 57-65)

- заключением эксперта №2024108697 от 19.11.2020 года, согласно которому у ФИО выявлен ушиб верхней губы, который судебно-медицинской оценке не подлежит.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., поскольку свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора Цветкова Д.В. в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила квалифицировать все действия Цветкова Д.В. по единому составу ч.1 ст.318 УК РФ, так как его действия по применению насилия и оскорбления представителя власти были объединены единым умыслом, и имели единую цель совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что органы предварительного расследования верно установили фактические обстоятельства совершения преступления, однако публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО было связано единым умыслом с сопутствующему этому применением насилия в отношении потерпевшего, произошло в непродолжительный период времени и было связано со служебной деятельностью потерпевшего ФИО по пресечению неправомерных действий подсудимого, и с единой целью избежать административной ответственности. Соответственно, применение насилия, а в последующем оскорбления и нецензурной брани при таких обстоятельствах свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности таких действий подсудимого.

По смыслу закона, оскорбление сотрудника полиции определяется как одна из форм противодействия представителю власти.

Следовательно, противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО в данном конкретном случае следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не по совокупности преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что вышеназванные действия Цветкова Д.В. в отношении потерпевшего ФИО полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не нуждаются. В связи с этим правовая оценка содеянного по ст. 319 УК РФ является излишней и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Таким образом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Цветкова Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО не опасное для жизни и здоровья насилие в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении Цветкову Д.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании Цветков Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, принес извинения потерпевшему, требования гражданского иска признал, оказывает помощь матери-пенсионеру и отцу-инвалиду. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цветкова Д.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Цветковым Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил предусмотренных ст. 56 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, и не усматривая возможности для назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается. Также судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 76.2, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, суд считает возможным исправление Цветкова Д.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Прокурор полагала гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 10000 рублей.

Подсудимый Цветков Д.В., его защитник Перерва А.П. с требованиями гражданского иска согласились, просили удовлетворить в размере, обозначенном государственным обвинителем.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доводы стороны истца обоснованными, вина ответчика в причинении моральных и физических страданий истцу подтверждена совокупностью доказательств, а также учитывая признание ответчиком требований искового заявления, считает возможным взыскать в пользу гражданского истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Цветкову Д.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на 2-х оптических дисках - хранить при деле.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично. Взыскать с Цветкова Дмитрия Валерьевича в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.