Решение

УИД 77RS0008-02-2021-001347-44

Дело №2а-153/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя административного истца по доверенности Князьковой А.Н.,

административного ответчика Труфанова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Труфанову Владиславу Леонидовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ИФНС России №35 по г.Москве, обратился в суд с административным иском к Труфанову В.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, в 2018 году являлся собственником транспортного средства марки *** г.р.з. ***, *** года выпуска. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 09.12.2019 №***. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.02.2020 №27075, которое не исполнено до настоящего времени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 15.07.2020 судебный приказ № 2а-132/2020 от 19.05.2020 отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 51 000 рублей, пени в размере 52,70 рублей, в общей сумме 51 052,70 рублей.

Представитель административного истца ИФНС №35 по г.Москве по доверенности Князькова Е.Н. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, ранее поданные письменные пояснения поддержала.

Административный ответчик Труфанов В.Л в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на отсутствии задолженности и неверном исчислении налога.

Заинтересованное лицо МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещен.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Труфанов В.Л. являлся собственником транспортного средства марки ***, г.р.з. *** VIN: ***, *** года выпуска (л.д.12, 39).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 90081373 от 09.12.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 51 000 рублей (л.д.14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России №35 по г.Москве направлено административному ответчику требование за №27075 от 11.02.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 31.03.2020 (л.д.15).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, налоговое уведомление и требование были переданы Труфанову В.Л. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д.14,17).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15.07.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №2 района Савелки г.Москвы судебный приказ №2а-132/2020 от 19.05.2020, выданный в отношении Труфанова В.Л. по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве, отменен (л.д.10).

Судебный приказ отменен 15.07.2020, соответственно 15.01.2021 являлось последним днем для подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 16.02.2021, т.е. срок подачи иска пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности, а также возможного права на применение льготы при расчете налога (л.д.8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

Возражая против заявленных требований административным ответчиком указано на некорректное исчисление налоговым органом транспортного налога за 2018 год, поскольку согласно письму ФНС России от 21.08.2018 №СД-4-21/16188 «О перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 рублей для налогового периода 2018 года» и официального перечня Минпромторга, повышающий коэффициент «2» применяется к оплате транспортного налога для автомобиля *** от 02 до 3 лет включительно. Поскольку указанное транспортное средство 2014 года выпуска, к нему не применяется повышающий коэффициент.

В подтверждение указанного возражения административным ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства, подтверждающий год выпуска, модель и стоимость автомобиля, выписка об оплате им 02.12.2019 налога на сумму 51 000 рублей, а также копия жалобы в налоговый орган (л.д. 95-96, 97).

Административным истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, относительно заявленных административным ответчиком возражений, из которых следует, что повышающий коэффициент был применен при расчете налога за 2017 год, и был равен 102 000 рублей, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление первоначально на 51 000 рублей и с перерасчетом на дополнительную оплату 51 000 рублей (налоговые уведомления от 19.08.20218 №70634069 и от 22.08.2019 №70672525). В рамках налогового уведомления за период 2018 года налоговым органом произведен перерасчет налога в сторону его уменьшения до 51 000 рублей, что отражено в налоговом уведомлении от 09.12.2019 №90081373 (л.д. 66-73).

Как следует из карточки расчета с бюджетом (КРСБ), налоговым органом учтен платеж Труфанова В.Л. в размере 51 000 рублей от 02.12.2019, при этом, ввиду отсутствия указания на принадлежность данного платежа он был учтен в оплату иной задолженности (л.д. 18), также указанное следует, из приобщенных в судебном заседании КРСБ.

Как пояснил Труфанов В.Л. в судебном заседании им не оспаривалось налоговое уведомление о перерасчете налога за 2017 год с применением повышающего коэффициента.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований согласиться с возражениями административного ответчика относительно отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца по взысканию с Труфанова В.Л. задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год суд учитывает, что мощность двигателя автомобиля *** составляет 340 л.с., и взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за 2018 года за автомобиль ***, г.р.з. ***, которая составила 51 000 рублей (340 л.с. * 150 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере 52,70 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 731,58 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Труфанову Владиславу Леонидовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Труфанова Владислава Леонидовича, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 51 000 рублей, пени в размере 52,70 рублей, а всего 51 052,70 рублей.

Взыскать с Труфанова Владислава Леонидовича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 1 731,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.08.2021.