Мотивированное решение

2-743/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-304651542 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с договором заемщику выдана кредитная карта с лимитом сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Заемщик фио умерла дата. Требование, направленное кредитором к наследнику фио о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности (л.д.52) фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснял, что последний платеж был совершен дата в виде автоматического списания денежных средств.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио явился в судебное заседание, поддержал ранее заявленные требования о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.47). Пояснил, что является единственным наследником фио, наследство состоит из имущества в виде земельного участка. Платежей в счет погашения кредита он не совершал, о существовании задолженности не знал, указывал, что последний платеж по кредиту совершен в дата.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-304651542 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с договором заемщику выдана кредитная карта с лимитом в размере сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых (л.д.7-13).

Заемщик фио умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-МЮ № 791245, выданным на основании записи акта о смерти № 390 от дата (л.д. 14).

Единственным наследником фио по закону первой очереди является ее сын фио, дата ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № 77/73-н/77-2019-1-120 в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок № 45. Участок принадлежал на праве собственности фио, умершему дата, наследником которого являлась фио, умершая дата, принявшая наследство, но не оформившая его (л.д. 45).

Суд считает доказанным факт получения кредита заемщиком фио, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, движением денежных средств (л.д. 29-37), и не оспорено ответчиком фио Ответчик фио принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответчиком фио заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно выписке движения денежных средств по счету карты (л.д.29), дата образования задолженности по основному долгу дата, дата фиксации просроченной сумм дата.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения ( Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В соответствие со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, - дата.

По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судом учитываются особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия договора (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43).

Истцом пропущен срок исковой давности при его исчислении с дата – с даты образования просроченной задолженности по основному долгу, при его исчислении с дата – даты фиксации просроченных сумм, при его исчислении с даты последнего платежа по процентам – дата (л.д.36). Истец знал о нарушении права, ответчик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, истец длительно не обращался, как к нотариусу для предоставления информации, так и в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк России к фио о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО Сбербанк России о взыскании с фио суммы расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201, 418, 450, 810, 819, 1110, 1111, 1112, 1142, 1150, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 198-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио