Заочное решение

Дело № 2-805/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Красуцкому Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец Лукьянчиков Е.Н. в лице представителя по доверенности Соколова В.Ю. обратился в с иском к ответчику Красуцкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года, между *** и Красуцким В.А., посредствам акцепта заявления-оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, согласно которому *** предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком с *** года по *** года, под *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, в размере ***. Согласно условий договора, за нарушение сроков возврата кредита установлен размер неустойки в *** % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. *** в соответствии с договором Цессии № *** передал *** права требования по Договору заключенному с Красуцким В.А. *** в соответствии с договором Цессии от *** года передал права требования задолженности по договору заключенному *** и Красуцким В.А. ***. *** года *** в соответствии с договором Цессии № *** передал Лукьячикову Евгению Николаевичу права требования по Договору заключенному с Красуцким В.А. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом составляет 14 159 186руб.26коп., в том числе: 677269руб.30коп. сумма основного долга; 1229030руб.39коп. проценты за пользование денежными средствами; 7741188руб.10коп. неустойка, начисленная на основной долг; 4511698руб.47коп. неустойка, начисленная на проценты. Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисления на основной долг 677269руб.30коп., неустойка, начисленная на проценты 1 229 030руб.39коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Красуцкого В.А. задолженность на 31.12.2020 года в размере 3812599руб.38коп., в том числе: сумма основного долга 677 269руб.30коп.; начисленные проценты за пользование денежными средствами 1229030руб.39коп.; неустойка, начисленная на основной долг 677 269руб. 30коп.; неустойка, начисленная на проценты 1229 030руб.39коп.

Истец Лукьянчиков Е.Н. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Красуцкий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Третьи лица Банк РСБ 24(АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ИП Инюшин К.А., извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что *** года между *** заключен потребительский кредитный договор № *** на сумму ***., сроком с *** года по *** года, с уплатой *** % годовых, ежемесячными аннуитентными платежами в размере ***. рублей, дата последнего платежа *** года(л.д.10-12).

Судом установлено, что *** в лице *** в соответствии с договором Цессии № *** передал *** права требования по Договору заключенному с Красуцким В.А. *** в соответствии с договором Цессии от *** года передал права требования задолженности по договору заключенному *** и Красуцким В.А. ***. *** года *** в соответствии с договором Цессии № *** передал Лукьячикову Евгению Николаевичу права требования по Договору заключенному с Красуцким В.А.(л.д.10-14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Лукьянчиков Е.Н. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере ***, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов *** числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере *** % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки(л.д.8).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Таким образом, установив, что ответчик Красуцкий В.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, доказательств обратного не предоставил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 3812599руб.38коп., в том числе: сумма основного долга 677 269руб.30коп.; начисленные проценты за пользование денежными средствами 1229030руб.39коп.; неустойка, начисленная на основной долг 677 269руб. 30коп.; неустойка, начисленная на проценты 1229 030руб.39коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца(л.д.6), поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.2п.2 ст. 333.36 НК РФ(л.д.15).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27262 руб. 99 коп.(13200руб.+((3812599руб.38коп.-1000000руб.)*0,5%)

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,329,333,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Лукьянчикова Евгения Николаевича к Красуцкому Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красуцкого Василия Анатольевича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору № *** от *** года заключенному между Красуцким Василием Анатольевичем и *** в размере 3812599руб.(три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять)руб.38коп..

Взыскать с Красуцкого Василия Анатольевича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 27262руб.99коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.