Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2021 по исковому заявлению СНТ «...» к Павленко Любови Филипповне о взыскании задолженности по членским, иным взносам, пеней.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СНТ «...» через представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к Павленко Л.Ф.(ответчик) о взыскании задолженности по членским, иным взносам, пеней, указав в обоснование, что Павленко Л.Ф. является членом СНТ «...» и собственником земельного участка № ..., расположенного на адрес «...», по адресу: адрес, Клинский лесокомбинат, квартал 51/1, адрес, ответчик, использует общую инфраструктуру товарищества, при этом установленные взносы не уплачивает. Размер членских и целевых взносов установлен протоколами общего собрания СНТ. За период с 2017 года по 2020 год за ответчиком числится задолженность по целевым и членским взносам в размере сумма., а поскольку в установленные сроки ответчик взносы не оплачивает, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и иным взносам в размере сумма., пени в размере ...руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском(л.д.2-4). Представителем заявлено об уточнении исковых требований(л.д.93-95 и 132-134) в которых истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и иным взносам в размере сумма., пени в размере ...руб.93коп., представив расчет задолженности(л.д.135-148).

При рассмотрении дела, истцом было подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошли в размере ...руб.01коп., почтовых расходов в размере ...руб.36коп., ...руб.86коп. и ...руб.86коп., расходов на получение сведений их ЕГРН в размере сумма., расходов на получение возвратной почтовой корреспонденции, направленной ответчику в размере сумма., а всего в размере ...руб.09коп.(л.д.112).

Представители в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала, относительно заявления ответчика о пропуске сроков обращения суд иском, представив письменные пояснения исковых требований(л.д.109-111,153-156), возражения относительно применения сроков исковой давности(л.д.106-108).

Ответчик в суд явилась, предо ставив в суд письменные возражения(л.д.126-127,177-178), заявила о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий такого пропуска(л.д.181-182), при этом, в судебном заседании не отрицала сам факт наличия у неё задолженности по взносам, но считала, что нет оснований для взыскания с неё неустойки, заявленной истцом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в суд не явился.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав показания явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ответчик Павленко Л.Ф. является собственником земельного участка № ..., расположенного на адрес «...», по адресу: адрес, СНТ «...», кадастровый номер 50:03:0080220, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра(л.д.16-18), представленной истцом. Кроме того, судом установлено и подтверждается заявлением ответчика(л.д.176), что она является членом СНТ «...». Ответичк использует общую инфраструктуру СНТ: дороги, места общего пользования, услуги по уборке территории, вывоз мусора и другое.

Размер членских и целевых взносов установлен протоколами общего собрания СНТ, представленными в материалы дела(л.д.56-78).

В силу подпункта 4.2.8 пункта 4 Устава СНТ «...»(л.д.38-43) член Товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом Товарищества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»(действовавшего в юридически значимый период) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривалось, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с положениями статьи 5 названного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решений Общих собраний членов СНТ «...» в части уплаты взносов, предусмотренных этими решениями, суд, проверив расчет размера задолженности, представленный истцом(л.д.135-136), сопоставив данный расчет с принятыми решениями на собраниях членов СНТ «...», приходит к выводу, что у ответчика за период с 2017 года по 2020 год имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2020 годы в размере сумма.

В соответствии с положениями статей 195,196,199,200 и 207 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных истцом документов, сроки уплаты членских взносов за 2017, 2018, 2019, 2020 годы истекли 31 декабря соответствующего года, доказательств иного, истцом суду не представлено.

Учитывая, что СНТ «...» обратилось в декабре 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, но определением от 11 января 2021 года(л.д.15) мировым судьей было отказано в вынесении судебного приказа, а с иском в суд истец обратился 16 февраля 2021 года, то есть, в течение 6 месяцев с даты вынесения определения мировым судьей, суд ре находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

При данных обстоятельствах, суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению требования СНТ «...» о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2017-2020 годы в размере сумма.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней: по задолженности по членским взносам в размере ...руб.24коп.(л.д.137-140); по налогам на земли общего пользования в размере ...руб.78коп.(л.д.141-143); по оплате потерь электроэнергии в размере 207руб.91коп., а всего в размере ...руб93коп.(л.д.148).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уставом СНТ «...»(п.п.5.3) было предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков уплаты взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки(л.д.40), а Уставом СНТ «...» в редакции 2019 года(л.д.26-37), размер неустойки(пеней) составил 0,1% от суммы задолженности – п.а.4.12 Устава(л.д.28).

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер заявленной неустойки истцом явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате причитающихся платежей, в связи с чем, суд находит возможным снизить размер неустойки до сумма.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд находит обоснованными требования истца в части возмещения почтовых расход, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 2062руб.08коп., поскольку данные расходы относятся к настоящему делу, документально подтверждены истцом(л.д.116-122). Однако суд не находит обоснованным требование истца о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРН на сумму сумма.(л.д.114-115), поскольку основанием заявленных требований является членство ответчика в СНТ «...».

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...руб.01 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, но произвел снижение заявленной истцом неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере понесенных истцом расходов ...руб.01коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск СНТ «...» к Павленко Любови Филипповне о взыскании задолженности по членским, иным взносам, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко Любови Филипповны в пользу СНТ «...» задолженность по членским и целевым взносам за 2017-2020 годы в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты взносов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма., а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части иска СНТ «...» к Павленко Любови Филипповне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья