Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. дело № 10-6812/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Картакаеве М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

осужденной Царевой Е.А.,

защитника – адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № 14517 и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Царевой Е.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым

Царевой Е.А., <данные изъяты>,

осужденной 26 апреля 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, которое постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года отменено условное осуждение, постановлено реально исполнять наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства,

удовлетворено представление начальника филиала № 26 ФКУ УУ УФСИН России по г. Москве о заменено наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года на лишение свободы на сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Царевой Е.А. с момента задержания 10 февраля 2021 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года Царева Е.А. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года отменено условное осуждение Царевой Е.А., назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, и реально исполнить наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.

10 апреля 2020 года постановление поступило и принято к исполнению в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене в отношении Царевой Е.А. наказания в виде исправительных работ по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года указанное представление удовлетворено, Царевой Е.А. заменено наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года на 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Царева Е.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, сотрудники УФСИН России неправильно истолковали причины и доводы осужденной.

Автор жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел ее состояние здоровья, необходимость комплексного медицинского обследования, а также не учел данные о личности.

Просит постановление суда отменить, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденная Царева Е.А. и адвокат Баранов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и смягчить назначенное Царевой Е.А. наказание. При этом осужденная не отрицала допущенные ею нарушения.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденной, адвоката и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене Царевой Е.А. исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что Царева Е.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи чем, была объявлена в розыск и заведено розыскное дело.

Так, согласно представленным материалам осужденной Царевой Е.А. была дана подписка о месте жительства, однако по указанному ею адресу осужденная не проживала, к исполнению наказания не приступила.

01 декабря 2020 года Царева Е.А. была объявлена в розыск.

10 февраля 2021 года Царева Е.А. задержана, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

11 февраля 2021 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 30 суток.

В виду того, что Царева Е.А. по адресу ее места жительства не проживала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что явилось основанием объявления ее в розыск, была привлечена к административной ответственности, на регистрацию в УИИ без уважительных причин не являлась, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Царева Е.А. уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке - УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 УПК РФ.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Данных о том, что по состоянию здоровья Царева Е.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденной верно назначено в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стс.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года в отношении Царевой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья