Приговор

Дело №1-150/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2021 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – Куликова И.Е.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 464/8 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова И.Е., *****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Куликов И.Е. совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов И.Е., 23 октября 2020 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, с целью использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Минздравом – Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщил свои данные, а затем 24 октября 2020 года, находясь около станции метро «******» г. Москва, приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 2 900 рублей 00 копеек подложный листок нетрудоспособности № номер, на котором были проставлены оттиски печатей «...Для листков нетрудоспособности...», о прохождении медицинского лечения, заведомо ложными сведениями о датах и подписями врача данного медицинского учреждения, бланк которого изготовлен в несоответствии с образцами, а выполнен способом цветной электрофотографией, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/04 от 05.01.2021 года оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности», расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности с нумерацией 269 016 596 102 на имя Куликова И.Е., не соответствуют оттискам печати «Для листков нетрудоспособности», образцы которых представлены для сравнения, после чего использовал данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке № номер на его ( Куликова И.Е.) имя, а именно 04.11.2020 года, когда примерно в 11 часов 00 минут, предъявил его по месту своей работы, в отдел кадров филиала Зеленоградского автокомбината ГУП г.Москвы «Мосгортранс», по адресу: адрес, где занимал должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 разряда филиала Зеленоградского автокомбината ГУП г.Москвы «Мосгортранс» на основании трудового договора № **** от 10.05.2000 года, в качестве документа, освобождающего его (Куликова И.Е.) от обязанности выходить на работу в период с 24.10.2020 года по 03.11.2020 года, включительно.

Подсудимый Куликов И.Е., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Куликова И.Е. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей и квалифицирует действия подсудимого Куликова И.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Куликову И.Е. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, женат, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний.

Суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Куликову И.Е. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову И.Е., судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Куликову И.Е. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Куликову И.Е. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – листок нетрудоспособности № 269 016 596 102, оформленный на имя Куликова И.Е. - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д.79)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Куликову И.Е. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы Москвы и Московской области, запретить осуждённому посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых увеселительных и спортивных мероприятий, а также участие в таких мероприятиях. Обязать осуждённого работать, не покидать в период с 24.00 до 05.00 часов помещение квартиры по месту жительства, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Куликова И.Е. обязанность не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Куликову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – листок нетрудоспособности № номер - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.