Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 09 марта 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Уголевой Л.Н., *****************,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

Уголева Л.Н. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (Уголева Л.Н.) 22 октября 2020 года в 17 часов 29 минут, управляя транспортным средством марки «наименование», г.р.з. номер, двигаясь по адресу: адрес в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО, дата рождения, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уголева Л.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что после произошедшего предложила свою помощь потерпевшему, раскаивается в совершенном, сожалеет о случившемся, имеет несовершеннолетних детей, которые занимаются в кружках и нуждаются в том, чтобы она их привозила на занятия, в связи с чем просит не лишать её права управления транспортным средством, оказывет финансовую помощь потерпевшему.

Потерпевший ФИО в судебном заседании указала, что после наезда на него автомобиля под управлением Уголевой Л.Н., она принесла свои извинения, оказала материальную помощь. Также в настоящее время они регулируют финансовые вопросы, поскольку он долго лечился, пострадал, ему причинен физический и моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Уголевой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- рапорт ответственного по ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО и старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО (л.д. 1-2),

- протокол 77 МР 0068191 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7),

- схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9),

- карточка учета транспортных средств (л.д. 10),

- сведения о привлечении к административной ответственности водителя Уголевой Л.Н.(л.д. 11),

- объяснения потерпевшего ФИО от 22, 23 и 31 октября 2020 года, согласно которому 22.10.2020 года примерно в 17:30 час. он подошел к пешеходному переходу, увидел что первые два ряда машин остановились, начал перебегать дорогу, в этот момент автомобилем из третьего ряда, был сбит. За рулем автомобиля была девушка, она отвезла его в ближайший травмпункт. Пока ехали, девушка попросила его не говорить в трампункте, что повреждения получены в следствии ДТП. В лечебном учреждении он сказал, что упал с лестницы, после того как его обследовали врачи и они вышли из травпункта, водитель предложила ему перевести на карту денежную сумму в размере 5 000 рублей. Далее он пошел домой, и уже дома почувствовав сильные боли в шее, повторно направился в травмпункт, откуда на скорой его направили в 3-ю городскую больницу, где выявили: закрытый перелом остистого отростка, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, ушиб и ссадину правого голеностопного сустава. (л.д. 12, 16, 31),

- копия паспорта ФИО (л.д. 13),

- копия справки - выписки из ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» (л.д. 14),

- объяснения свидетеля ФИО от 23 октября 2020 года, согласно которым 22.10.2020 она ожидала молодого человека (Фомина Д.А.) на остановке корп. 1620, в тот момент когда он перебегал дорогу на пешеходном переходе, его сбил автомобиль черного цвета, из автомобиля вышла девушка, которая предложила отвезти его в травмпуект, там она попросила не говорить о случившемся, вследствии чего, по её мнению, осмотр был сделан поверхностно. Когда она с ФИО вернулась домой, его состояние ухудшилось, в связи с чем они опять поехали в травмпункт, и рассказали все о случившемся. После чего её молодому человеку вызвали скорую и направили на полное обследование.(л.д. 18),

- объяснения Уголевой Л.Н. от 26 октября 2020 года, согласно которым 22 октября 2020 года она села в машину принадлежащую её мужу Уголеву Д.Л. и поехала в магазин. Выехав из 17-микрорайона на Георгиевский проспект, перестроилась в левый ряд. Двигалась со скоростью 58 км/ч, так как уже было достаточно темно и шёл дождь. Перед нерегулируемым пешеходным переходом снизила скорость до 40 км/ч и продолжила движение, при переезде пешеходного перехода, боковым зрением увидела бегущего человека, и сразу применила экстренное торможение. В связи с тем что покрытие дороги было влажное, маневрировать возможности не было, справа был автомобиль, слева ограждение. Разметка была мокрая и очень скользкая, избежать столкновения возможности не было. Она зацепила пешехода левым зеркалом, после чего он упал. Включив аварийную сигнализацию она сразу выбежала из машины, увидела, что молодой человек самостоятельно поднялся. Пребывая в состоянии шоке она спросила его о самочувствии, и предложила подождать скорую или поехать в травпункт. Он ответил, что чувствует себя нормально и лучше поехать в травпункт, после чего они сели в её автомобиль и проследовали в травмпункт. После обследования травмотолога потерпевший (ФИО) сказал, что претензий к ней не имеет. Она перечислила ему денежные средства в размере 5 000 рублей, они обменялись телефонами, после чего расстались. На следующий день ей позвонил супруг и сообщил что её разыскивает ГИБДД. Она позвонила ФИО, чтобы узнать что случилось, в ответ он рассказал, что пр и вовторном обращении в травпункт травмы полученные им при ДТП оказались серьезными. (л.д. 24),

- протокол осмотра транспортного средства от 26.10.2020 года (л.д. 25),

- карточка происшествия № 8548050 и № 8548626 от 22.10.2020 года (л.д. 26),

- заключение № 2024108866 от 16 декабря 2020 года, согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные у ФИО, квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 38-40);

- протокол об административном правонарушении 77 ФП 367109 от 02 февраля 2021 года (л.д. 43).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистам и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Уголевой Л.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как она (Уголева Л.Н.) 22 октября 2020 года в 17 часов 29 минут, управляя транспортным средством марки «наименование», г.р.з. номер, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО, дата рождения, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Смягчающими административную ответственность Уголевой Л.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца, инвалида - ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уголевой Л.Н., судом не установлено.

При назначении Уголевой Л.Н. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность Уголевой Л.Н. обстоятельств, личность последней, заявившей ходатайство о возможном назначении ей наказания не связанного с лишением водительского удостоверения, поскольку она осуществляет доставку своих близких в детские и лечебные учреждения г.Москвы, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уголеву Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Наименование получателя платежа ФКУ Зеленоградского АО г. Москвы (УВД Зеленоградского АО г. Москвы л/с 04731455500)

Налоговый орган * :ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКАТО: 45330000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810477216000002150

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.