Заочное решение

Дело №2-770/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулиной * к Ореховой * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбулина О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ореховой А.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, в обоснование своих требований указала, что * г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 885 000 руб. на срок, указанный в п. 3 Договора, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с п. 2 договора за предоставление займа Ответчик выплачивает истцу проценты в сумме 12% (106 200) ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы. В соответствии с пунктом 3 Договора ответчик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее * г. Согласно п. 6 Договора стороны договорились, что подписание Договора фактически подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 885 000 рублей в полном объеме. 03.10.2019 сторонами была оформлена расписка о получении ответчиком всей суммы займа. Согласно п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. * года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и неустойки, которая ответчиком не была исполнена. В связи с этим истец просит взыскать с Ореховой * в пользу Горбулиной * задолженность по договору займа в размере 885000 руб., проценты за пользование займом в размере 1380600 руб., неустойку в размере 235622,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20706 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что * года между Горбулиной О.А. и Ореховой А.В. заключен договор займа, во исполнение условий которого истец передал ответчику сумму займа в размере 885000 руб. сроком возврата до * года включительно (л.д.8). Ответчиком составлена расписка на получение от истца денежных средств в размере 885000 руб. (л.д.9).

Согласно п. 2 договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 12% (106200) ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы.

Согласно п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 885000 руб., а также суммы процентов за пользование займом в размере 1380600 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец указывает, что размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с * года по * года составляет 235622 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 235622 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о причинении ответчиком истцу физических или нравственных страданий.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 20706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425, 330 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбулиной * к Ореховой * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ореховой * в пользу Горбулиной * задолженность по договору займа в размере 2501222 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20706 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова